Demande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

Groupements : DirigeantsDemande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
23 mars 2026
Numéro de rôle
22/14405
Formation
PEC sociétés civiles
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
442 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

PEC sociétés civiles

N° RG 22/14405 N° Portalis 352J-W-B7G-CYHOW

N° MINUTE : 4

Publique

[1]

[1] C.C.C. + C.C.C.F.E. Délivrées le : à

ORDONNANCE rendue le 23 mars 2026

DEMANDERESSE

Madame [Q] [A] Vorstermanstraat 6 bus 402 2000 ANTWERPEN (BELGIQUE)

représentée par Maître Georges-louis HARANG du PARTNERSHIPS Addleshaw Goddard (Europe) LLP, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #D0541

DÉFENDERESSES

Société SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE SAINT DENIS 265/267 (SCI) 78, boulevard de Courcelles 75017 PARIS

Madame [U] [A] 78, boulevard de Courcelles 75017 PARIS

représentées par Maître Jonathan RUBIO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B1112

Madame [S] [A], décédée 124, rue Blomet 75015 PARIS

représentées par Maître Emma BENSOUSSAN CREMIEUX de la SELARL CABINET VEYSSADE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0177

Nous, Pascale LADOIRE-SECK, vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Robin LECORNU, Greffier,

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 04 novembre 2022 par Madame [Q] [A];

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 28 avril 2025, Madame [Q] [A] se désiste de l’instance engagée à l’encontre de la SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE SAINT DENIS 265/267 et [U] [A] ainsi que Madame [S] [A] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 22 mars 2026, la SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE SAINT DENIS 265/267 et [U] [A] acceptent ce désistement et se désistent de leurs demandes reconventionnelles.

Madame [S] [A] n’ayant pas présenté de fin de non-recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.

Les désistements sont donc parfaits.

Conformément à leurs conclusions, Madame [Q] [A] ainsi que la SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE SAINT DENIS 265/267 et [U] [A] conserverons à leur charge les frais. Les dépens exposés seront supportés par Madame [Q] [A].

Conformément à l’article 399 du code de procédure civile, la demanderesse sera condamnée aux dépens pour Madame [S] [A], sauf meilleur accord des parties. PAR CES MOTIFS

Déclarons parfait le désistement de l’instance engagée par Madame [Q] [A] à l’encontre de la SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE SAINT DENIS 265/267 et [U] [A] ainsi que Madame [S] [A] ;

Déclarons parfait le désistement par la SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE SAINT DENIS 265/267 et [U] [A] de leurs demandes reconventionnelles formées à l’encontre de Madame [Q] [A].

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;

Disons que Madame [Q] [A] et la SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE SAINT DENIS 265/267 et [U] [A] conserverons à leur charge les frais qu’elles ont exposés. Les dépens seront supportés par Madame [Q] [A].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Laissons les dépens à la charge de Madame [Q] [A] contre Madame [S] [A], sauf convention contraire entre les parties.

Faite à PARIS, le 23 mars 2026

Le Greffier Le juge de la mise en état Robin LECORNU Pascale LADOIRE-SECK

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

07/09/2026
Tribunal judiciaire de Lisieux · 23/01105

MOTIVATION Il n'y a pas lieu de reprendre ni d'écarter dans le dispositif du présent jugement les demandes tendant à “ juger que... ” telles que figurant dans le dispositif des conclusions des parties lorsqu'elles portent sur des moyens ou éléments de fait rel…

Groupements : DirigeantsDemande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

Demande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

02/07/2026
Tribunal judiciaire de Béziers · 24/01265

MOTIVATION 1) Sur la demande de remboursement provisionnel d’une somme déclarée en compte-courant d’associé d’un montant de 428 424,23 € . Le juge de la mise en état ne peut que constater que la totalité de la créance déclarée par Mme [S] [E] à un montant de 8…

Groupements : DirigeantsDemande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

Demande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

22/06/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/07648

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ PEC sociétés civiles N° RG 25/07648 N° Portalis 352J-W-B7J-DAGXE N° MINUTE : 2 Publique [1] [1] C.C.C. délivrée le : à C.C.C. + C.C.C.F.E. délivrées le : à ORDONNANCE rendue le 22 juin 2026 DEMANDERESSE Madame [G] [I] 04, avenue …

Groupements : DirigeantsDemande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

Demande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

13/04/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 25/12208

MOTIFS Sur le désistement d’instance et d’action L’article 787 du code de procédure civile prévoit que «le juge de la mise en état constate l’extinction de l’instance ». Puis, selon les dispositions de l’article 789 dudit Code: “Lorsque la demande est présenté…

Groupements : DirigeantsDemande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 mars 2026, sous le numéro 22/14405.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/14405. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.