Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé
Groupements : DirigeantsDemande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associéSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 23 mars 2026
- Numéro de rôle
- 24/06157
- Formation
- PEC sociétés civiles
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 352 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
■
PEC sociétés civiles
N° RG 24/06157 N° Portalis 352J-W-B7I-C4VRI
N° MINUTE : 6
Publique
[1]
[1] C.C.C. délivrées le : à
ORDONNANCE rendue le 23 mars 2026
DEMANDERESSE
Madame [B] [G] 14, rue de Sorval 59127 WALINCOURT
représentée par Me Raphaël RICHEMOND, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0400
DÉFENDERESSES
Madame [C] [G] 01, rue Roger Salengro 59159 MARCOING
représentée par Maître Elise ORTOLLAND de la SELARL ORTOLLAND & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #R0231, et de Maître Tanguy MARTIN, avocat au barreau de BELFORT, avocat plaidant
Société [A] VKM (SCI) 02, avenue d’Iéna 75016 PARIS
défaillante
Nous, Pascale LADOIRE-SECK, vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Robin LECORNU, Greffier,
Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;
Vu l'assignation délivrée les 24 et 26 avril 2024 par Madame [B] [G] ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 13 mars 2026, Madame [B] [G] se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de Madame [C] [G] ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 22 mars 2026, Madame [C] [G] accepte ce désistement et se désiste de ses demandes reconventionnelles.
La société [A] VKM n’ayant pas présenté de fin de non-recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.
Les désistements sont donc parfait.
Conformément à leurs conclusions, Madame [B] [G] et Madame [C] [G] conserverons à leur charge les frais et dépens exposés.
Conformément à l’article 399 du code de procédure civile, la société demanderesse sera condamnée aux dépens contre la société [A] VKM, sauf meilleur accord des parties.
PAR CES MOTIFS
Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Madame [B] [G] à l’encontre de Madame [C] [G];
Déclarons parfait le désistement par Madame [C] [G] de ses demandes reconventionnelles formées à l’encontre de Madame [B] [G].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;
Disons que Madame [B] [G] et Madame [C] [G] conserverons à leur charge les frais et dépens exposés ;
Faite à PARIS, le 23 mars 2026
Le Greffier Le juge de la mise en état Robin LECORNU Pascale LADOIRE-SECK
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande principale Selon les dispositions de l’article 835 du Code de procédure civile, le Président du Tribunal judiciaire ou le Juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en pré…
Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé
16/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION 1. Sur l’exclusion de l’association et le transfert de ses fonds et de ses biens à la fédération 1.1. Sur la validité de la clause 5 ter du règlement intérieur de la [1] En vertu de l’article 1 de la loi du 1er juillet 1901 relative au co…
Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé
21/09/2026MOTIF DE LA DECISION L'article 472 du Code de procédure civile dispose que : "Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée." Sur …
Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé
18/09/2026MOTIFS DE LA DECISION 1)Sur la recevabilité de la demande de retrait création formulée par Maître [O] et Maître [D] In limine litis, Maître [K] énonce, au visa des articles 31, 122 et 123 du code de procédure civile, que l’action contentieuse de Maître [O] et …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 mars 2026, sous le numéro 24/06157.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/06157. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.