Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

Groupements : DirigeantsDemande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
23 mars 2026
Numéro de rôle
24/06157
Formation
PEC sociétés civiles
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
352 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

PEC sociétés civiles

N° RG 24/06157 N° Portalis 352J-W-B7I-C4VRI

N° MINUTE : 6

Publique

[1]

[1] C.C.C. délivrées le : à

ORDONNANCE rendue le 23 mars 2026

DEMANDERESSE

Madame [B] [G] 14, rue de Sorval 59127 WALINCOURT

représentée par Me Raphaël RICHEMOND, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0400

DÉFENDERESSES

Madame [C] [G] 01, rue Roger Salengro 59159 MARCOING

représentée par Maître Elise ORTOLLAND de la SELARL ORTOLLAND & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #R0231, et de Maître Tanguy MARTIN, avocat au barreau de BELFORT, avocat plaidant

Société [A] VKM (SCI) 02, avenue d’Iéna 75016 PARIS

défaillante

Nous, Pascale LADOIRE-SECK, vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Robin LECORNU, Greffier,

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée les 24 et 26 avril 2024 par Madame [B] [G] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 13 mars 2026, Madame [B] [G] se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de Madame [C] [G] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 22 mars 2026, Madame [C] [G] accepte ce désistement et se désiste de ses demandes reconventionnelles.

La société [A] VKM n’ayant pas présenté de fin de non-recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.

Les désistements sont donc parfait.

Conformément à leurs conclusions, Madame [B] [G] et Madame [C] [G] conserverons à leur charge les frais et dépens exposés.

Conformément à l’article 399 du code de procédure civile, la société demanderesse sera condamnée aux dépens contre la société [A] VKM, sauf meilleur accord des parties.

PAR CES MOTIFS

Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Madame [B] [G] à l’encontre de Madame [C] [G];

Déclarons parfait le désistement par Madame [C] [G] de ses demandes reconventionnelles formées à l’encontre de Madame [B] [G].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;

Disons que Madame [B] [G] et Madame [C] [G] conserverons à leur charge les frais et dépens exposés ;

Faite à PARIS, le 23 mars 2026

Le Greffier Le juge de la mise en état Robin LECORNU Pascale LADOIRE-SECK

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 26/00408

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande principale Selon les dispositions de l’article 835 du Code de procédure civile, le Président du Tribunal judiciaire ou le Juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en pré…

Groupements : DirigeantsDemande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

16/10/2026
Tribunal judiciaire d'Arras · 25/00949

MOTIFS DE LA DÉCISION 1. Sur l’exclusion de l’association et le transfert de ses fonds et de ses biens à la fédération 1.1. Sur la validité de la clause 5 ter du règlement intérieur de la [1] En vertu de l’article 1 de la loi du 1er juillet 1901 relative au co…

Groupements : DirigeantsDemande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

21/09/2026
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence · 25/02449

MOTIF DE LA DECISION L'article 472 du Code de procédure civile dispose que : "Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée." Sur …

Groupements : DirigeantsDemande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

18/09/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Omer · 24/01561

MOTIFS DE LA DECISION 1)Sur la recevabilité de la demande de retrait création formulée par Maître [O] et Maître [D] In limine litis, Maître [K] énonce, au visa des articles 31, 122 et 123 du code de procédure civile, que l’action contentieuse de Maître [O] et …

Groupements : DirigeantsDemande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 mars 2026, sous le numéro 24/06157.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/06157. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.