Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
26 mars 2026
Numéro de rôle
2024F00030
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
515 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES

Rôle : 2024F00030 Réf. ordonnance : 2026O00227 Affaire : monsieur [J] [K] C/ SARL SOCIETE LOULAYSIENNE DE TRAVAUX PUBLICS – monsieur [S] [K]

ORDONNANCE

Nous, Verlaine RENOU, présidente du Tribunal de Commerce de Saintes, assistée du greffier associé,

Vu l'ordonnance de référé prise par monsieur le juge des référés le 19 décembre 2024 ordonnant une expertise dans l'affaire citée en référence, et désignant monsieur [W] [H], afin d'y procéder,

Vu l'ordonnance prise par monsieur le vice-président le 17 décembre 2025 désignant madame [P] [F] en qualité d'expert en remplacement de monsieur [W] [H],

Vu le courrier de madame [P] [F] en date du 5 mars 2026,

Vu la requête conjointe de la SARL LOULAYSIENNE DE TRAVAUX PUBLICS, monsieur [S] [K] et monsieur [J] [K] réceptionnée au greffe le 17 mars 2026,

Vu les articles 131-1 à 131-15 du Code de Procédure Civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que dans son courrier du 5 mars 2026, madame [P] [F] indique que lors de la première réunion d'expertise, il a été conjointement pris conscience de la problématique existant entre les frères [K], qu'aucune procédure ne permettra le règlement du litige existant entre eux, car rien n'est prévu dans les statuts de la SARL LOULAYSIENNE DE TRAVAUX PUBLICS concernant le départ de l'un des associés et le rachat par l'autre des parts de celui qui désire se retirer de la société,

Attendu que madame [P] [F] indique qu'elle a alors proposé aux parties et à leurs conseils que la procédure soit convertie en une médiation, étant elle-même inscrite en qualité de médiateur auprès de la Cour d'Appel de Poitiers,

Attendu que par requête conjointe réceptionnée au greffe le 17 mars 2026, les parties, représentées par leurs conseils, demandent que madame [P] [F] soit désignée en qualité de médiateur,

Attendu qu'afin de mettre fin au litige existant entre les associés de la SARL LOULAYSIENNE DE TRAVAUX PUBLICS, il convient de faire droit à la demande,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 131-1 à 131-15 du Code de Procédure Civile,

Mettons fin à la mission de madame [P] [F] en qualité d'expert,

Désignons madame [P] [F], demeurant [Adresse 1], en qualité de médiateur pour une durée de six mois,

Disons que madame [P] [F] transmettra à la juridiction, aux parties et à leurs conseils les informations prévues à l'article 131-5 du Code de Procédure Civile,

Disons que madame [P] [F] devra nous transmettre l'acceptation ou le refus de la mission, et nous tenir informés des difficultés éventuellement rencontrées au cours de l'accomplissement de celle-ci, et nous informer de la résolution éventuelle du litige,

Fixons le montant de la provision à valoir sur la rémunération de madame [P] [F] à la somme de 3 000 Euros à la charge de la SARL LOULAYSIENNE DE TRAVAUX PUBLICS, et constatons que cette somme a d'ores et déjà été consignée au greffe du Tribunal de céans,

Disons que l'affaire sera de nouveau appelée à l'audience de ce Tribunal du jeudi 1 er octobre 2026 à 9 H 30,

Liquidons les frais de la présente ordonnance à la somme de 52.31 Euros TTC dont 8.72 Euros de TVA et disons qu'il seront avancés par le demandeur à l'instance.

Fait à [Localité 1], le 26 mars 2026.

Le greffier associé.

La présidente.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024F00030. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.