Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 12 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025F00582
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 398 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANNECY
12/09/2025
JUGEMENT DU DOUZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F582 Procédure 2025RJ0082
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société SP FORMATION CONSEIL [Adresse 1] Comparante en la personne de sa représentante légale Mme [K] [Y]
Date d'ouverture : 11 mars 2025 Juge-Commissaire : Madame VERNAT Juge-Commissaire suppléant : Monsieur [R] Mandataire Judiciaire : la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [I])
L'affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 09 septembre 2025 à laquelle siégeaient :
Composition du tribunal : * Monsieur Loïc LEBEAU, Président, * Monsieur Didier MANGIN, Juge, * Madame Nelly RIOM, Juge,
assistés de : * Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision par mise à disposition au greffe le 12 septembre 2025 à 14 heures, date et heure indiquées à l'issue des débats.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que le représentant légal de l'entreprise et le mandataire judiciaire (en la personne de sa collaboratrice Mme [Q] [T]) ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu que par jugement en date du 11/03/2025 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société SP FORMATION CONSEIL avec une première période d'observation de six mois ;
Attendu qu'il résulte des informations communiquées au tribunal, de l'audition en chambre du conseil, que la période d'observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l'entreprise ;
Attendu que le mandataire judiciaire s'exprime en faveur d'un renouvellement de la période d'observation ;
Attendu qu'en conséquence il convient de renouveler la période d'observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 11/09/2025, soit jusqu'au 11/03/2026 et de renvoyer l'examen de l'affaire en chambre du conseil à l'audience du 14/01/2026 à 09:00H, en vue de la poursuite de la période d'observation, de l'adoption d'un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
2025F00582 - 2525500008/2
Dans la procédure de redressement judiciaire de :
La société SP FORMATION CONSEIL
Le ministère public entendu en son avis écrit en faveur du renouvellement de période d'observation,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d'observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 11/09/2025, soit jusqu'au 11/03/2026 ;
DIT que l'affaire sera rappelée en chambre du conseil le 14/01/2026 à 09:00 H ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Le Président Monsieur Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00582. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.