Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Pau
Décision du
31 mars 2026
Numéro de rôle
25/01798
Formation
1ère Chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
323 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D'APPEL DE PAU

1ère Chambre

Minute n° 26/956

ORDONNANCE D'IRRECEVABILITÉ

Articles 909, 910 et 911 du code de procédure civile

N° RG 25/01798 - N° Portalis DBVV-V-B7J-JGKP

APPELANT

M. [Q] [V] [P]

Représentant : Maître Didier SANS, avocat au barreau de TARBES

INTIMEES

Mme [J] [N]

Représentant : Maître Florent BOURDALLÉ de la SELARL DUALE - LIGNEY - BOURDALLE, avocat au barreau de BAYONNE

Mme [U] [A]

Le TRENTE ET UN MARS DEUX MILLE VINGT SIX,

Nous, Patrick CASTAGNÉ, Magistrat chargé de la mise en état, assisté de Hélène BRUNET, Greffier,

Vu les articles 909, 910 et 911 du code de procédure civile ;

Vu la déclaration d'appel déposée le 27 juin 2025 ;

Vu les conclusions de M. [Q] [V] [P], partie appelante, en date du 24 septembre 2025 ;

Vu les conclusions de Madame [J] [N], partie intimée, déposées le 16 décembre 2025, et portant appel incident ;

Vu l'absence de conclusions de M. [Q] [V] [P] sur l'appel incident formé par Madame [J] [N] ;

Vu la demande d'observations adressée le 19 mars 2026 à Maître Didier SANS, conseil de M. [Q] [V] [P];

Vu l'absence d'observations de Maître [W] [I] dans le délai sollicité ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Attendu que l'appelant disposait d'un délai de trois mois à compter du dépôt des conclusions de la partie intimée portant appel incident, pour conclure sur l'appel incident ;

Attendu que l'appelant n'a pas conclu dans ce délai ;

Qu'il y a lieu, en conséquence, de déclarer irrecevables toutes conclusions de M. [Q] [V] [P], partie appelante, en réplique à l'appel incident formé par Madame [J] [N], partie intimée.

Page 2

PAR CES MOTIFS,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Déclarons irrecevables toutes conclusions de M. [Q] [V] [P], partie appelante, en réplique à l'appel incident formé par Madame [J] [N], partie intimée, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l'article 913-8 du code de procédure civile ;

Disons que la présente décision sera notifiée aux avocats des parties.

Le Greffier, Le Magistrat chargé de la mise en état,

Hélène BRUNET Patrick CASTAGNÉ

Copie aux avocats

Copie aux parties

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 31 mars 2026, sous le numéro 25/01798.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01798. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.