Demande d'évaluation et/ou en paiement de l'indemnité d'éviction
Bail commercialDemande d'évaluation et/ou en paiement de l'indemnité d'évictionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 30 mars 2026
- Numéro de rôle
- 23/04428
- Formation
- 18° chambre 3ème section
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 298 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
18° chambre 3ème section
N° RG 23/04428
N° Portalis 352J-W-B7H-CZOJ2
N° MINUTE : 3
[1]
[1] C.C.C. délivrées le : à Me DU GRANRUT(K0190) Me ROUQUETTE-TEROUANNE (P0098)
ORDONNANCE rendue le 30 Mars 2026
DEMANDERESSE
S.A.S. MCDONALD’S FRANCE (RCS de [Localité 2] 722 003 936) [Adresse 1] [Localité 3]
représentée par Maître Sabine DU GRANRUT de l’A.A.R.P.I. FAIRWAY, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #K0190
DÉFENDERESSE
S.A.S. TONIC HÔTEL [Localité 4] (RCS de [Localité 4] 384 339 883) [Adresse 2] [Localité 5]
représentée par Maître Cécile ROUQUETTE-TEROUANNE de la S.E.L.A.R.L. CORNET VINCENT SEGUREL, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #P0098
Nous, Cassandre AHSSAÏNI, Juge, juge de la mise en état, assistée de Henriette DURO, Greffier,
Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;
Vu l'assignation délivrée le 28 mars 2023 par la S.A.S. MCDONALD’S FRANCE à l’encontre de la S.A.S. TONIC HÔTEL [Localité 4] ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 mars 2023, la S.A.S. MCDONALD’S FRANCE se désiste de l’instance et de l’action engagées.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 27 mars 2026, la S.A.S. TONIC HÔTEL [Localité 4] accepte ce désistement.
Le désistement est donc parfait.
Conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés.
PAR CES MOTIFS
Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par la S.A.S. MCDONALD’S FRANCE à l’encontre de la S.A.S. TONIC HÔTEL [Localité 4],
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal,
Disons que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés.
Le Greffier La Juge de la mise en état Henriette DURO Cassandre AHSSAÏNI
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'évaluation et/ou en paiement de l'indemnité d'éviction
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION En application des dispositions de l'article 145 du code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instr…
Demande d'évaluation et/ou en paiement de l'indemnité d'éviction
20/10/2026COUR D’APPEL DE CHAMBÉRY TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALBERTVILLE MISE EN ETAT ORDONNANCE RÉVOCATION D’ORDONNANCE DE CLÔTURE DU : 20 OCTOBRE 2026 N° RG 23/01446 N° Portalis DB2O-W-B7H-CV4X DEMANDEUR : S.A.S. COMPAGNIE DE GESTION HOTELIERE représentée par Me Tim DORIE…
Demande d'évaluation et/ou en paiement de l'indemnité d'éviction
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1 - Sur la demande en fixation et en paiement des indemnités d’éviction et d’occupation Aux termes de l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le j…
Demande d'évaluation et/ou en paiement de l'indemnité d'éviction
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1 - Sur la demande en fixation et en paiement des indemnités d’éviction et d’occupation Aux termes de l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le j…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 30 mars 2026, sous le numéro 23/04428.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04428. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.