Demande en paiement relative à un autre contrat
Contrats diversDemande en paiement relative à un autre contratSens de la décisiontel que la source le qualifie
Envoi en médiation
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bobigny
- Décision du
- 31 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/08153
- Formation
- Chambre 7/Section 3
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 1 169 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT DU 31 MARS 2026
Chambre 7/Section 3
Affaire : N° RG 25/08153 - N° Portalis DB3S-W-B7J-3RWE N° de Minute : 26/00221
Madame [G] [E] [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2]
représentée par Me Patrick BAUDOUIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0056
Monsieur [W] [S] [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2]
représenté par Me Patrick BAUDOUIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0056
DEMANDEURS
C/
SOCIETE FLYING BLUE MILES [Adresse 3] [Localité 3]
représentée par Me Fabrice PRADON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0429
SOCIETE AIR FRANCE [Adresse 3] [Localité 3]
représentée par Me Fabrice PRADON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0429
DEFENDEURS
JUGE DE LA MISE EN ÉTAT :
Madame Mechtilde CARLIER, Juge, assistée aux débats de Corinne BARBIEUX, Greffier.
DÉBATS :
Audience publique du 17 mars 2026.
ORDONNANCE :
Prononcée publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire, insusceptible de recours, par Madame Mechtilde CARLIER, Juge, juge de la mise en état, assistée de Corinne BARBIEUX, greffier.
***
Vu l’exploit introductif d’instance délivré le 4 août 2025, à la requête de M. [W] [S] et Mme [G] [E], à la société Air France et la société Flying Blue Miles, aux termes duquel il est demandé au tribunal judiciaire de Bobigny, au visa des articles 1103 et suivants du code civil, L. 212-1 et suivants du code de la consommation, notamment de : - condamner in solidum les sociétés défenderesses à rétablir les miles supprimés sur leurs comptes Flying Blue respectifs ; - à titre subsidiaire, condamner in solidum les sociétés défenderesses à leur verser la somme de 130.000 euros au titre des miles perdus ; - en tout état de cause, condamner in solidum les sociétés défenderesses à leur verser la somme de 8.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile outre les dépens au profit de Me Baudouin.
Vu les constitutions d’avocat ;
Vu les conclusions de la société Flying Blue et de la société Air France aux fins de médiation ;
Vu le message électronique du conseil des demandeurs favorable à une mesure de médiation ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Au cours de la procédure, des possibilités de résolution du litige dans le cadre d’une médiation judiciaire sont apparues. Les parties, par l’intermédiaire de leurs conseils, ont fait connaître leur accord pour la désignation d’un médiateur en vue d’une issue amiable sur tout ou partie des points en litige.
En effet, les parties sont engagées dans un conflit judiciaire et il est opportun qu’elles puissent rechercher ensemble, avec l’aide d’un tiers neutre, une solution négociée dans un cadre confidentiel. Il convient, en conséquence, de désigner un médiateur judiciaire conformément aux dispositions des articles 131-1 et suivants du code de procédure civile.
Toutes autres mesures qui paraîtraient nécessaires pourront être demandées au juge de la mise en état pendant le cours de la médiation, dont il contrôlera le bon déroulement et à laquelle il pourra mettre fin à tout moment sur la demande de l’une des parties ou du médiateur désigné.
Le médiateur est désigné pour trois mois, durée qui peut être renouvelée une fois à la demande du médiateur. Le délai commencera à courir à compter de la première réunion de médiation. Il appartient au médiateur ayant accepté la mission de convoquer les parties dans les meilleurs délais. À l'expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l'accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure.
En cas d'accord, les parties pourront se désister ou solliciter l'homologation de cet accord par voie judiciaire.
Si dans le cadre de la médiation judiciaire d’une durée maximale de six mois, les parties ne sont pas parvenues à un accord, soit elles peuvent convenir de poursuivre les discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 à 1535 du code de procédure civile, pour une durée et suivant des modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur, soit le juge de la mise en état reprend le cours de la procédure.
La provision à valoir sur les honoraires du médiateur est fixée à la somme de 1.500 euros hors taxes, soit 1.800 euros toutes taxes comprises, qui devra être versée par les parties à concurrence de 900 euros pour M. [W] [S] et Mme [G] [E], et 900 euros pour la société Air France et la société Flying Blue Miles, directement entre les mains du médiateur, avant le 30 avril 2026 à peine de caducité de sa désignation.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe de la juridiction, rendue contradictoirement et insusceptible de recours,
Ordonne une mesure de médiation
Désigne [Adresse 4] [Adresse 5] [Localité 4] [Courriel 1]
Pour procéder par voie de médiation entre les parties, à la confrontation de leurs points de vue respectifs et, au besoin, à la négociation d’un protocole d’accord en proposant les termes d’une solution convenue et amiable ;
Dit que pour mener à bien sa mission, le médiateur, connaissance prise du dossier, devra convoquer les parties et leurs conseils dans les meilleurs délais,
Dit que les parties devront immédiatement aviser le juge de la mise en état, chargé de contrôler son bon déroulement, de toute difficulté rencontrée dans l’exercice de la mesure de médiation,
Dit que le juge peut mettre fin, à tout moment, à la médiation sur demande d'une partie ou à l'initiative du médiateur,
Fixe la durée de la médiation à 3 mois, à compter de la première réunion entre le médiateur et les parties et dit que la mission pourra être renouvelée une fois, pour la même durée, à la demande du médiateur,
Dit qu'à l'expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l'accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure, sans mention des propositions transactionnelles avancées par l'une ou l'autre des parties,
Dit qu'en cas d'accord, les parties pourront saisir le juge aux fins de se désister ou demander l'homologation de cet accord par voie judiciaire,
Fixe à la somme de 1500 Euros (HT), soit la somme de 1.800 Euros (TTC) la provision à valoir sur la rémunération du médiateur - somme qui devra être versée directement entre les mains du Médiateur par les parties, à concurrence de 900 euros pour M. [W] [S] et Mme [G] [E], et 900 euros pour la société Air France et la société Flying Blue Miles, avant le 30 avril 2026,
Dit que, faute de consignation de la provision dans ce délai impératif, ou de demande de prorogation sollicitée en temps utile, la désignation du médiateur sera caduque et de nul effet,
Dit que l’affaire sera rappelée à l'audience de mise en état de la chambre 7 section 3, le mardi 2 juin 2026 pour suivi des opérations de médiation, et notamment, le cas échéant, pour vérification du versement de la consignation et communication de la date de la première réunion de médiation,
La présente ordonnance ayant été signée par le juge de la mise en état et le greffier
Le Greffier Le Juge de la mise en état Corinne BARBIEUX Mechtilde CARLIER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIVATION Sur la demande en répétition de l’indu formulée par la société KEOS [Localité 1] BY AUTOSPHERE L’article 1 302 du Code civil dispose que : « tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution. La restitution n’e…
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIFS A titre liminaire, le tribunal relève que Monsieur [F] a été assigné selon un acte remis à étude mentionnant les vérifications réalisées par le commissaire de justice. Le tribunal s’estime régulièrement saisi. En application de l'article 472 du code de …
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article 394 du Cpc, Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Selon 395 du même Code, Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptatio…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?
Envoi en médiation. La juridiction a statué le 31 mars 2026, sous le numéro 25/08153.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/08153. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.