Décision procedure collective

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
16 octobre 2025
Numéro de rôle
2025005606
Formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
642 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

REPERTOIRE GENERAL : 2025 005606

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 16/10/2025

PC:41025042

TOLIX STEEL DESIGN (SAS) [Adresse 1] Représentée par : [Q] [W] SIREN : [Numéro identifiant 1]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

L'affaire a été débattue le 16/10/2025 devant le Tribunal composé de :

Président : Evelyne GROS

Juges : Brigitte CAUMONT : Bruno JACOB

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : Pierre LECLERC Ministère public représenté par Matthieu PHILIPPE Jugement rendu contradictoire en premier ressort

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PRONONCE le 16/10/2025 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

SIGNE électroniquement par le Président de formation et le Greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

POURSUITE D'ACTIVITE PENDANT LA PERIODE D'OBSERVATION (Article L.622-9 du Code de Commerce)

Par jugement du 13/02/2025 le Tribunal de Commerce de céans a ouvert une procédure de sauvegarde à l'égard de la société

TOLIX STEEL DESIGN (SAS) - [Adresse 1], inscrit au registre du commerce et des sociétés sous le numéro RCS CHALON sur SAONE [Numéro identifiant 1]

et a ouvert une période d'observation jusqu'au 13/08/2025 puis renouvelée jusqu'au 13/02/2026 prévue à l'article L. 621-3 du Code de Commerce ;

L'affaire a fait l'objet d'un renvoi à l'audience de ce jour afin de vérifier le niveau d'activité de l'entreprise et sa capacité financière ; le débiteur, le représentant des salariés et le mandataire judiciaire ont été convoqués à cette même audience ;

SELARL AJ PARTENAIRES représentée par Maître [O] [R] [M] et Maître [D] [J] a été entendue en son rapport ; elle déclare être favorable à la poursuite de la période d'observation ;

TOLIX STEEL DESIGN (SAS), représentée par [W] [Q], [T], [I] responsable légal de la société, a comparu à l'audience de ce jour assistée de [H] [V] et [A] [Y], associés ; la requérante sollicite la poursuite de la période d'observation ;

SAS [U] représentée par Me [U], mandataire judiciaire, a été entendue en ses observations ; il déclare ne pas s'opposer à la poursuite de la période d'observation ;

[E] [G], représentant des salariés, a comparu à l'audience ; il n'a pas d'observation à faire;

Le Ministère Public, représenté par Monsieur Matthieu PHILIPPE, substitut du Procureur a été entendu en ses observations ;

A l'issue des débats, après rapport du juge et après en avoir délibéré, la décision a été rendue ce jour.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION :

L'affaire revient en cours de période d'observation, dans le cadre d'une audience intermédiaire, afin de vérifier le bon déroulement de la procédure et, notamment, afin de permettre au débiteur de communiquer au Tribunal ses résultats d'exploitation, sa situation de trésorerie et de justifier de sa capacité à faire face aux dettes mentionnées au I de l'article L.622-17 du Code de Commerce ;

Le débiteur à l'audience apporte les éléments permettant de constater que l'activité de l'entreprise se poursuit dans des conditions satisfaisantes permettant ainsi d'envisager l'élaboration d'un projet de plan ;

Il convient en conséquence d'autoriser la poursuite de l'activité de l'entreprise dans le cadre de la période d'observation en application des dispositions de l'article L.622-9 du Code de Commerce dans les termes ciaprès.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement et sur requête ;

Le Ministère Public entendu en ses observations ;

Entendu les mandataires judiciaires en leurs observations ;

Vu les dispositions de l'article L. 622-9 du Code de Commerce ;

Autorise la poursuite de l'activité de l'entreprise dans le cadre de la période d'observation initialement fixée jusqu'au 13/08/2025 puis renouvelée jusqu'au 13/02/2026 de TOLIX STEEL DESIGN (SAS), cidessus identifiée qualifiée et domiciliée ;

Dit que l'affaire reviendra pour examen à l'audience du 27/11/2025 ;

Dit que la présente décision fera l'objet des informations prévues par les

textes en vigueur ; Passe les dépens en frais privilégiés de procédure lesquels sont liquidés comme il est mentionné en tête de la présente décision.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025005606. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.