Prêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Caen
Décision du
26 mars 2026
Numéro de rôle
25/03697
Formation
3ème chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 570 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN 3ème chambre civile [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] ☎ :[XXXXXXXX01]

N° RG 25/03697 - N° Portalis DBW5-W-B7J-JOYG

Minute : 2026/ Cabinet B

JUGEMENT

DU : 26 Mars 2026

S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE

C/

[L] [Z]

Copie exécutoire délivrée le :

à :

Me David ALEXANDRE - .70

Copie certifiée conforme délivrée le :

à :

M. [L] [Z] Me David ALEXANDRE - .70

JUGEMENT

DEMANDEUR :

S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE - RCS [Localité 2] 542 097 902 dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par Me David ALEXANDRE, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : .70

ET :

DÉFENDEUR :

Monsieur [L] [Z] né le [Date naissance 1] 1992 à [Localité 3] demeurant [Adresse 4]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Pascale VIAUD, Magistrat honoraire, juge des contentieux de la protection Greffier : Marie MBIH, Greffier présent à l’audience et lors de la mise à disposition

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCÉDURE :

Date de la première évocation : 29 Janvier 2026 Date des débats : 29 Janvier 2026 Date de la mise à disposition : 26 Mars 2026 Par contrat du 6 janvier 2023, la SA BNP Paribas Personal Finance a consenti à M.[L] [Z] un contrat de crédit pour un montant de 5000 euros, remboursable en 56 échéances mensuelles de 112,27 euros, hors assurance, au TNC révisable annuel de 10,07  % et au TAEG révisable annuel de 10,55 %.

Ce contrat a été souscrit sous la forme électronique.

M.[L] [Z] n’a pas respecté ses obligations et a cessé d’honorer le remboursement de son prêt.

Le premier impayé non régularisé est intervenu le 4 juin 2024.

La SA BNP Paribas Personal Finance a adressé à M.[L] [Z], par lettre recommandée avec accusé de réception du 12 novembre 2024 , une mise en demeure d’avoir à régulariser la somme de 363,36 euros dans les 10 jours, faute de quoi la déchéance du terme serait prononcée.

Aucun règlement n’est intervenu.

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 20 novembre 2024, la SA BNP Paribas Personal Finance a prononcé la déchéance du terme et mis en demeure M.[L] [Z] de payer la somme de 4300,35 euros.

Faute de solution amiable , par acte du 28 août 2025, la SA BNP Paribas Personal Finance a fait assigner M.[L] [Z] aux fins de voir constater le prononcé de la déchéance du terme, subsidiairement de la prononcer , et de condamner M.[L] [Z] au paiement de la somme de 4300,35 euros avec intérêts au taux contractuel de 10,07 % par an sur la somme de 3308,91 euros à compter du 20 novembre 2024 et au taux légal pour le surplus à compter de l’assignation jusqu’à parfait paiement.

Elle a également demandé la condamnation de M.[L] [Z] au paiement de la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens ainsi que l’exécution provisoire de la décision à intervenir.

A l’audience du 29 janvier 2026, la SA BNP Paribas Personal Finance, représentée par son avocat , a maintenu les termes de ses écrits auxquels il convient de se référer pour un plus ample exposé des moyens.

M.[L] [Z], assigné selon les modalités de l’article 659 du code de procédure civile, n’est ni présent, ni représenté.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 472 du Code de Procédure Civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne doit faire droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

La mise en demeure du 12 novembre 2024 a précisé à M.[L] [Z] , que faute de paiement de la somme de 363,36 euros dans un délai de 10 jours , la déchéance du terme serait prononcée entraînant le règlement de l’intégralité du capital restant dû et des indemnités et autres pénalités prévues par le contrat.

Il s’en déduit que la déchéance du terme est acquise et que le courrier recommandé en date du 20 novembre 2024 qui détaille la créance vaut prononcé de la déchéance du terme , étant relevé que l’emprunteur n’en a contesté ni l’envoi, ni le contenu.

L’article 1353 du Code Civil prévoit que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le payement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

L’article L.312-38 du code de la consommation dispose qu’ »aucune indemnité ni aucun frais autres que ceux mentionnés aux articles L.312-39 et L.312-40 ne peuvent être mis à la charge de l’emprunteur dans les cas de défaillance prévus par ces articles … ».

L’ article L312-39 du Code de la consommation détaille les sommes que le prêteur est en droit d’exiger en cas de défaillance de l’emprunteur ; ainsi le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés .Jusqu’à la date du règlement effectif , les sommes restant dues produisent les intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt. En outre, le prêteur pourra demander à l’emprunteur défaillant une indemnité qui, dépendant de la durée restant à courir du contrat et sans préjudice de l’application de l’articles 1231-5 du code civil, est fixée suivant un barème déterminée par décret”.

La SA BNP Paribas Personal Finance verse au débat :

- le contrat de prêt du 6 janvier 2023, avec le récapitulatif des consentements, l’attestation du processus de signature,

- la fiche de dialogue,

- la consultation du FICP,

- la FIPEN,

- la notice d’information sur l’assurance,

- le tableau d’amortissement,

- la mise en demeure du 12 novembre 2024,

- la seconde mise en demeure du 20 novembre 2024,

- l’historique des règlements,

- le détail de la créance au 20 novembre 2024

Il résulte de l’ensemble des pièces visées ci-dessus que l’obligation dont l’exécution est demandée est établie.

M.[L] [Z] n’apporte aucune preuve du paiement ou de l’extinction de son obligation.

En application de l’article L.312-38 du code de la consommation et selon décompte arrêté au 20 novembre 2024, la créance de la SA BNP Paribas Personal Finance sera fixée à la somme de 3308,25 euros au titre du capital restant dû et à celle de 726,72 euros au titre des intérêts.

En conséquence , M.[L] [Z] sera condamné à payer la somme de 4034,97 euros à la SA BNP Paribas Personal Finance arrêtée au 20 novembre 2024 avec intérêts au taux contractuel de 10,07 % par an sur la somme de 3308,91 euros et au taux légal à compter de l’assignation pour le surplus jusqu’à parfait paiement.

L’ indemnité conventionnelle d’un montant de 264,71 euros sollicitée par la banque , librement convenue entre les parties , constitue une évaluation forfaitaire et anticipée du préjudice résultant pour le prêteur, de l’inexécution de l’obligation de paiement , qui s’applique du seul fait de cette inexécution, et elle a la nature d’une clause pénale susceptible de réduction en ce qu’elle tend à contraindre l’emprunteur à payer les mensualités du prêt et en ce qu’elle remplit dès lors une fonction tant comminatoire que réparatrice.

Le défendeur ne rapporte cependant pas la preuve, qui lui incombe, du caractère manifestement excessif de la peine contractuellement convenue au regard du préjudice effectivement subi par le prêteur, privé du remboursement à l’échéance des sommes prêtées.

En conséquence , il sera condamné au paiement de cette somme portant intérêts au taux légal à compter du présent jugement.

Il serait inéquitable de laisser à la charge de la SA BNP Paribas Personal Finance les frais irrépétibles non compris dans les dépens.

Il lui sera alloué une somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Il est rappelé enfin qu’en vertu de l’article 514 du code de procédure civile, l’exécution provisoire des jugements est de droit, sauf si le juge décide, d’office ou à la demande des parties et par décision spécialement motivée, de l’écarter totalement ou partiellement, l’estimant incompatible avec la nature de l’affaire ou susceptible d’entraîner des conséquences manifestement excessives.

En l’espèce, il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire de la présente décision.

M.[L] [Z], succombant, sera condamné aux dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement par défaut et en dernier ressort,

CONSTATE le prononcé de la déchéance du terme.

CONDAMNE M.[L] [Z] à payer à la SA BNP Paribas Personal Finance , prise en la personne de son représentant légal, la somme de 4034,97 euros arrêtée au 20 novembre 2024, avec intérêts au taux contractuel de 10,07 % par an sur la somme de 3308,91 euros et au taux légal à compter de l’assignation pour le surplus jusqu’à parfait paiement.

Le CONDAMNE à payer à la SA BNP Paribas Personal Finance , prise en la personne de son représentant légal, la somme de 264,71 euros avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement.

Le CONDAMNE à payer à la SA BNP Paribas Personal Finance la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

DIT n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire du présent jugement .

CONDAMNE M.[L] [Z] aux dépens.

Ainsi jugé et prononcé publiquement par mise à disposition de la décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées conformément à l’alinéa 2 de l’article 450 du code de procédure civile et, après lecture, la minute a été signée par le juge et le greffier présent lors de la mise à disposition.

LE GREFFIER LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Prêt - Demande en remboursement du prêt

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00791

MOTIFS DE LA DECISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande en paiem…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Malo · 25/00383

Motifs Sur la demande de provision Selon l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire peut accorder une provision au créancier, ou ordonn…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00292

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande en paiement L’article L. 312-2 du code de la consommation dispose que la location avec option d'achat est assimilée à des opérations de crédit. Sur la déchéance du terme Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 24/01665

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’opposition Aux termes de l’article 1416 du code de procédure civile, l’opposition est formée dans le mois suivant la signification de l’ordonnance d’injonction de payer. Toutefois, lorsque la signification n’a pas…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Caen dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 26 mars 2026, sous le numéro 25/03697.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03697. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.