Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
26 mars 2026
Numéro de rôle
26/03876
Formation
5ème chambre 2ème section
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
547 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1] Copies exécutoires - Me LOMBARD - Me LE BER délivrées le : + 1 Copie dossier

■

5ème chambre 2ème section

N° RG 26/03876 N° Portalis 352J-W-B7K-DCKNI

N° MINUTE :

Jugement rectificatif rectifiant le jugement N° RG 23/08386 du 05 Février 2026

Assignation du : 10 Mars 2026

JUGEMENT RECTIFICATIF rendu le 26 Mars 2026 DEMANDERESSE

L’association QUATUOR ANCHES HANTEES, association de loi 1901, inscrite au Répertoire National des Associations sous le numéro SIREN 522 370 402, dont le siège social est situé [Adresse 1], représentée par son président, Monsieur [W] [Q], domicilié en cette qualité audit siège,

représentée par Maître Julien LOMBARD de l’AARPI VICTOIRE AVOCATS, avocat au barreau de Paris, vestiaire #E0202.

DÉFENDERESSE

La société CROSS-MEDIA CULTURE, société coopérative d’intérêt collectif à responsabilité limitée à capital variable, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 508 729 274, dont le siège social est situé [Adresse 2] (75013), représentée par sa co-gérante, Madame [N] [H], domiciliée en cette qualité audit siège,

Décision du 26 Mars 2026 5ème chambre 2ème section N° RG 26/03876 N° Portalis 352J-W-B7K-DCKNI

représentée par Me Yasmina LE BER, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #E2026.

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur Antoine DE MAUPEOU, Premier Vice-Président Adjoint, Juge rapporteur, Monsieur Thierry CASTAGNET, Premier Vice-Président Adjoint, Madame Christine BOILLOT, Vice-Présidente,

assistés de Madame Solène BREARD-MELLIN, Greffière.

Statuant sans audience, conformément à l’article 462 du code de procédure civile.

JUGEMENT

Prononcé par mise à disposition au greffe Contradictoire En premier ressort ______________________

Vu le jugement en date du 5 février 2026 dans l'affaire opposant l'association QUATUOR ANCHES HANTEES à la société CROSS- MEDIA CULTURE ;

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle présentée le 10 mars 2026 par l'association QUATUOR ANCHES HANTEES ;

Vu l'article 462 du code de procédure civile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS,

Attendu qu'une erreur matérielle s'est glissée concernant le montant des condamnations ;

Qu'en effet, dans l'addition des sommes dues à l'association QUATUOR ANCHES HANTEES, la somme de 1.205,64 euros due par la société CROSS-MEDIA CULTURE à l'association QUATUOR ANCHES HANTEES au titre du programme de spectacle FANY M, et que la société CROSS-MEDIA CULTURE reconnaît lui devoir a été omise ;

Attendu que les sommes dues par la société CROSS-MEDIA CULTURE à l'association QUATUOR ANCHES HANTEES est, au total de 8.201,29 euros ;

Attendu qu'après compensation avec les sommes dues par l'association QUATUOR ANCHES HANTEES à la société CROSS-MEDIA CULTURE, le montant de la condamnation à prononcer contre la société CROSS-MEDIA CULTURE est de 5.521,69 euros ;

Attendu qu'il y a lieu de rectifier le dispositif du jugement en ce sens ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire mis à disposition au greffe, susceptible du même recours que le jugement rectifié,

Dit que, dans le dispositif du jugement du 5 février 2026, la phrase :

" Condamne la société CROSS-MEDIA CULTURE à payer à l'association QUATUOR ANCHES HANTEES la somme de 6.995,65 euros " est remplacée par la phrase :

" Condamne la société CROSS-MEDIA CULTURE à payer à l'association QUATUOR ANCHES HANTEES la somme de 8.201,29 euros " ;

Dit que la phrase :

" Dit que la société CROSS-MEDIA CULTURE devra payer, en définitive, la somme de 4.306,05 euros à l'association QUATUOR ANCHES HANTEES " sera remplacée par la phrase :

" Dit que la société CROSS-MEDIA CULTURE devra payer, en définitive, la somme de 5.521,69 euros à l'association QUATUOR ANCHES HANTEES " ;

Laisse les dépens à la charge du Trésors Public.

Fait et jugé à Paris le 26 Mars 2026.

La Greffière, Le Président,

Solène BREARD-MELLIN Antoine DE MAUPEOU

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/01478

MOTIFS Sur la nullité du rapport d'expertise : La SA ES ENERGIES [Localité 1] fait valoir que le rapport d'expertise judiciaire diligenté serait nul car l'expert n'aurait pas respecté le principe du contradictoire posé par l'article 16 du code de procédure civ…

Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 24/00151

SUR CE, Sur la recevabilité des demandes formées par Monsieur [R] [L] Conformément aux dispositions de l'article 789 6° du Code de procédure civile « lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le Juge de la mise en état est, jusqu'à son…

Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 25/04231

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER [Adresse 1] [Localité 1]. TOTAL COPIES MINUTE NATIVEMENT NUMERIQUE transmise par RPVA 2 COPIE EXPERT COPIE DOSSIER A.J. Pôle Civil section 2 DOSSIER N° : N° RG 25/04231 - N° Portalis DBYB-W-B7J-P4YZ ORDONNANCE DE DESISTEMENT …

Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

19/10/2026
Tribunal judiciaire d'Annecy · 26/00448

MOTIVATION Sur la clause résolutoire : Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire qui prévoit qu’en cas de défaut de paiement au terme convenu de tout ou partie du loyer et des charges locatives, le contrat sera résilié de plein droit, si bo…

Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 26 mars 2026, sous le numéro 26/03876.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/03876. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.