Décision chambre du conseil

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
3 décembre 2025
Numéro de rôle
2025012559
Formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
565 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

--------------------------------------

JUGEMENT PRONONCE A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 03/12/2025 Autorisation d'aliéner un bien déclaré inaliénable (jugement) -L626-14 al.1 R626-25 et R626-31

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 012559 * DEMANDEUR(S): GUPTA & SONS (SCI) [Adresse 1] * REPRESENTANT(S): Représentée par Me [W] du Cabinet FIDAL

DEFENDEUR(S):

REPRESENTANT(S) :

ORGANES DE LA PROCEDURE : * Commissaire à l'exécution du plan : SELAS ADJUST, prise en la personne de Maître [Z] [A] * Juge commissaire : M. Jean-Luc GUEDON

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :

PRESIDENT: М. Pierre DEREMAUX

JUGES : Μ. Pascal PRINGARBE 2 : М. Jean-Ch nristophe LOUVET

GREFFIER LORS DES DEBATS ET DU PRONONCE : Mme Lynda IMLOUL LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE : M. Jérôme LAURENT : Entendu

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Par requête en date du 25/11/2025, la société GUPTA & SONS (SCI), ayant pour avocat, la SELAS FIDAL intervenant par Maître [W], a sollicité la levée partielle de la clause d'inaliénabilité prévue dans le jugement de plan d'apurement du 12/09/2025.

Le Commissaire à l'Exécution du Plan, ainsi que la société GUPTA & SONS, ont été appelés à se présenter à l'audience en Chambre du Conseil du 03/12/2025. Ils ont été entendus en leurs observations en présence du procureur de la République.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Sur ce :

Attendu que, par jugement en date du 12/09/2025, le Tribunal de Commerce d'Angers a homologué le plan d'apurement de la société GUPTA & SONS SCI pour une durée de 10 ans, et a prononcé l'inaliénabilité des biens de la SCI pendant la durée du plan ;

Qu'aujourd'hui, il est cependant nécessaire de lever partiellement cette mesure d'inaliénabilité, et d'autoriser la vente de 2 actifs de la SCI : l'immeuble situé [Adresse 2] à Angers (49100), pour un prix de 800.000 euros avec la société ANAKA ou toute société s'y substituant ; et l'immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 1], pour un prix de 1.600.000 euros avec la société EWABI, ou toute société s'y substituant ;

Attendu que le commissaire à l'exécution du plan n'émet pas d'opposition et que le procureur de la République se déclare favorable ;

Qu'en conséquence, il y a lieu de lever partiellement la clause d'inaliénabilité prévue dans le jugement de plan du 12/029/2025 et d'autoriser la SCI GUPTA & SONS à : * aliéner l'immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 1], pour un prix de 800.000 euros avec la société ANAKA ou toute société s'y substituant, * aliéner l'immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 1], pour un prix de 1.600.000 euros avec la société EWABI, ou toute société s'y substituant

LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI, STATUANT EN AUDIENCE PUBLIQUE, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT,

Le Ministère Public entendu,

La société GUPTA & SONS SCI, prise en la personne de son représentant légal, dûment convoquée et entendue en la personne de son avocat, Maître [W] du Cabinet FIDAL,

La SELAS ADJUST, prise en la personne de Maître [Z] [A], ès qualités de Commissaire à l'Exécution du Plan, entendu en ses observations,

Vu les articles L.626-14 et R.626-31 du Code de commerce ;

Prononce la levée partielle de la clause d'inaliénabilité prévue dans le jugement de plan du 12/029/2025 et autorise la SCI GUPTA & SONS, * à aliéner l'immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 1], pour un prix de 800.000 euros avec la société ANAKA ou toute société s'y substituant, * à alinéner l'immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 1], pour un prix de 1.600.000 euros avec la société EWABI, ou toute société s'y substituant,

Ordonne les mesures de notifications et communications légales ;

Emploie les dépens en frais privilégiés de procédure collective.

AINSI FAIT JUGE ET PRONONCE A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANGERS LE MERCREDI 03/12/2025.

Et signé par :

Le Greffier d'Audience

Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025012559. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.