Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
19 mars 2026
Numéro de rôle
2025F01177
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
877 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE

JUGEMENT DU 19/03/2026

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE

Numéro de rôle : 2025F1177 Numéro de Procédure collective : 2025RJ606

Demandeur (s) : [1] SAS [Adresse 1], Prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [E] [M], comparant,

Représentant : Me MARCOUL Jean-Baptiste de la SCP BOLLET ASSOCIES, comparant,

En présence du Mandataire Judiciaire : la SAS [2] prise en la personne de Me [T] [L], comparant,

Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l'audience du 19/03/2026 et même composition pour le délibéré

Président : Monsieur [Magistrat/Greffier E] [Magistrat/Greffier M] Juges : Madame [Magistrat/Greffier T] [Magistrat/Greffier L] Monsieur [Magistrat/Greffier H] [Magistrat/Greffier O]

Greffier d'audience : Madame [Magistrat/Greffier V] [Magistrat/Greffier N], commis-greffier (présent uniquement aux débats)

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

En présence du Ministère Public représenté par Madame [Magistrat/Greffier B] [Magistrat/Greffier W], Vice-Procureure près le Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence

Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 19/03/2026

LE TRIBUNAL

Suivant jugement du 13/03/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de [1] SAS ;

En date du 11/09/2025, le Tribunal a autorisé le renouvellement de la période d'observation pour une durée de 6 mois ;

Les parties à la procédure ont été convoquées en chambre du conseil à l'audience du 19/03/2026 en vue de statuer sur l'opportunité de poursuivre la période d'observation ;

A l'audience, le mandataire judiciaire explique qu'après 12 mois de période d'observation, les problématiques suivantes demeurent à savoir : * le point mort n'est pas atteint sur 2025, * un aléa judiciaire sérieux demeure (de nature à compromettre l'exécution du plan dans une hypothèse de condamnation définitive non acquise pour autant),

Lors des derniers échanges avec le dirigeant, ce dernier lui a fait part d'une certaine démotivation devant notamment un volet commercial qui s'est récemment tendu eu égard notamment au contexte législatif et règlementaire instable dans ce domaine d'activité ;

Lors des débats, le conseil de la société indique que le niveau de l'activité ne permet plus d'assurer la rentabilité ; dans ce contexte, le dirigeant sollicite la conversion de sa procédure en liquidation judiciaire ;

Le Ministère Public, représenté par Mme [Magistrat/Greffier B] [Magistrat/Greffier W], Vice-procureure de la République près le Tribunal Judiciaire d'Aix-en-Provence, a émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'encontre de la société [1] SAS, compte tenu de l'impossibilité d'envisager le remboursement du passif au moyen d'un plan de redressement.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI, LE TRIBUNAL

L'article L. 631-15 II du code de commerce dispose qu' "à tout moment de la période d'observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l'administrateur, du mandataire judiciaire, d'un contrôleur, du ministère public ou d'office, peut ordonner la cessation partielle de l'activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible"; que la notion de "redressement manifestement impossible" est soumise à l'appréciation souveraine des juges du fond;

En l'espèce, il ressort des débats et des pièces communiquées au tribunal que compte tenu de l'absence de perspectives, la poursuite de la période d'observation apparait manifestement impossible ; que le passif déclaré est de 981 K euros ;

Qu'il convient en conséquence et conformément aux articles L. 640-1 et suivants du code de commerce, de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'encontre de la société [1] SAS en liquidation judiciaire ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par décision contradictoire et en premier ressort ;

Vu l'article L. 631-15 II du code de commerce,

Le Ministère Public entendu,

Le mandataire judiciaire entendu,

Constate que le redressement est manifestement impossible ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence, convertit la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire à l'encontre de :

[1] SAS,

Conseil et accompagnement des évolutions professionnelles. Réalisation de bilans d'orientation et de compétences, d'outplacement et de mission de recrutement. Formation et conseil en management et organisation des entreprises, immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés SALON-DE-PROVENCE sous le numéro de SIREN834009029

Met fin à la période d'observation ;

Maintient la date de cessation des paiements au 26/02/2025 telle que fixée dans jugement d'ouverture. * Maintient Monsieur [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier P], en qualité de juge commissaire, -Maintient Monsieur [Magistrat/Greffier I] [Magistrat/Greffier K], en qualité de juge commissaire suppléant,

Met fin aux fonctions de SAS [2] prise en la personne de Maître [T] [L]- [Adresse 2] comme mandataire judiciaire et la désigne en qualité de Liquidateur,

Fixe à 9 mois à compter de ce jour le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal en application de l'article L643-9 du Code de commerce,

Dit que le greffier fera convoquer par commissaire de Justice le débiteur en chambre du conseil à l'audience du Jeudi 14/01/2027 à 8h30 en vue d'examiner la clôture de la procédure au vu du rapport du liquidateur,

Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce,

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure,

Ordonne l'exécution provisoire de la présente décision,

La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de SALON-DE-PROVENCE.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Madame [Magistrat/Greffier V] [Magistrat/Greffier N]

Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier E] [Magistrat/Greffier M]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier E] [Magistrat/Greffier M]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier V] [Magistrat/Greffier N], commis-greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F01177. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.