Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate la péremption d'instance à la demande d'une partie

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Basse-Terre
Décision du
23 mars 2026
Numéro de rôle
22/00195
Formation
Chambre Sociale
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
424 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

MISE EN ETAT

ORDONNANCE DE PEREMPTION D'INSTANCE

DU 23 MARS 2026

N°24

RG N° : N° RG 22/00195 - N° Portalis DBV7-V-B7G-DNDY

Chambre Sociale

Jugement au fond, du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de POINTE A PITRE, décision attaquée en date du 01 Février 2022, enregistrée sous le n° F 19/00421

Nous, Rozenn Le Goff, magistrat chargé de la mise en état, assistée Mme Lucile POMMIER, greffier,

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 22/00195 - N° Portalis DBV7-V-B7G-DNDY

S.A.R.L. [1]

[Adresse 1],

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentant : Me Jérôme NIBERON de la SELAS SCP (SERVICES CONSEILS PLAIDOIRIES) MORTON & ASSOCIES, avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BART

APPELANT

Monsieur [E] [A]

[Adresse 3]

[Localité 3]

Représentant : Me Frédérique LAHAUT de la SELARL LAHAUT AVOCAT, avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BART

INTIME

Vu l'ordonnance du 22 mai 2023 ordonnant la radiation de l'affaire pour défaut d'exécution du jugement du 1er février 2022 par la société [1] ;

Vu les conclusions de M. [E] [A] notifiées par voie électronique le 13 novembre 2025, demandant au conseiller de la mise en état de :

- constater la péremption de l'instance pendante devant la cour d'appel de BasseTerre-Chambre Sociale sous le numéro RG 22/00 195 ;

- dire que le jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Pointe-à-Pitre le 1er février 2022 est définitif compte tenu de la péremption de l'instance d'appel enregistrée sous le numéro RG 22/00 195 ;

- condamner la société [1] à lui payer la somme de 2.500 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ainsi qu'aux entiers dépens en appel ;

Vu l'avis en date du 20 novembre 2025 fixant l'incident à l'audience du 26 janvier 2026 et le renvoi accordé à cette date à la société [1] ;

Vu les articles 386 et suivants du code de procédure civile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que le délai de deux ans imparti à la société [1] pour accomplir des diligences est expiré ;

Que l'instance d'appel est donc périmée et le jugement entrepris s'en trouve définitif ;

Que l'équité commande de faire application de l'article 700 du code de procédure civile et de condamner la société [1] à verser à M. [E] [A] la somme de 1 000 euros à ce titre ;

PAR CES MOTIFS :

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons la péremption de l'instance enrôlée sous la référence RG 22/00 195 ;

Disons que le jugement rendu le 1er février 2022 par le conseil de prud'hommes de Pointe à Pitre est, par conséquent, définitif ;

Condamnons la société [1] à payer à M. [E] [A] la somme de 1000 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;

Condamnons la société [1] aux entiers dépens.

Le greffier, Le conseiller de la mise en état,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Basse-Terre dans cette affaire ?

Constate la péremption d'instance à la demande d'une partie. La juridiction a statué le 23 mars 2026, sous le numéro 22/00195.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00195. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.