Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation
Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitationSens de la décisiontel que la source le qualifie
Renvoi à une autre audience
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Narbonne
- Décision du
- 5 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/01000
- Formation
- JCP Civil
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 649 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NARBONNE Service des contentieux de la protection
MINUTE N°2026/14 JUGEMENT DU 05 Janvier 2026 AFFAIRE N° RG 25/01000 - N° Portalis DBWX-W-B7J-DK4P
AFFAIRE :
[V] [Q]
C/
CITYA IMMOBILIER
Délivré le .......................
☒ Copie exécutoire à : ME PLESSY
☒ Copie à : ME PLESSY
☒ Copie dossier
JUGEMENT
RENDU LE CINQ JANVIER DEUX MIL VINGT SIX par mise à disposition au greffe
Dans l’affaire :
ENTRE :
Madame [V] [Q] demeurant 10 rue Viollet le Duc - 11100 NARBONNE représentée par Me ANTOINE PLESSY, avocat au barreau de TOURS, avocat plaidant
DEMANDEUR
ET :
CITYA IMMOBILIER dont le siège social est sis 10 rue Viollet le Duc - 11100 NARBONNE non comparante
DÉFENDEUR
***
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRESIDENT : Madame Frédérika ALCOVERE, GREFFIER : Madame Alexandra GAFFIE, Greffier
DEBATS : Audience publique du 02/03/2026 date à laquelle les parties ont été avisées que le délibéré était fixé au 05 Janvier 2026
JUGEMENT : réputé contradictoire par mise à disposition au greffe le 05 Janvier 2026
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE: Par acte sous signature privée en date du 6 juin 2024 la société URBAN PIERRE IMMOBILIER, bailleur représenté par l’angence immobilière CITYA IMMOBILIER a donné en location à Madame [Q] [V], un logement sis 10 rue Viollet-le-duc à NARBONNE. Le 1er Juillet 2025 au Tribunal judiciaire de NARBONNE, Madame [Q], par requête déposée au greffe, saisissait le juge des contentieux de la protection et demandait : A TITRE PRINCIPAL : A l’encontre du bailleur la société URBAN PIERRE IMMOBILIER, : - qu’il prononce l’annulation du bail signé, - qu’il le condamne au remboursement de la totalité des loyers versés soit la somme de 6284,14 euros et à la restitution du dépôt de garantie d’un montant de 501,24 euros , - qu’il le condamne à lui payer la somme de 1500 euros de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi (stress, financier, trouble de jouissance), A l’encontre de l’agence immobilière CITYA IMMOBILIER : - qu’il la condamne au remboursement des frais d’agence soit la somme de 603,90 euros, -qu’il la condamne à lui payer la somme de 600 euros de dommages et intérêts pour manquements grave à son devoir d’information.
A TITRE SUBSIDIAIRE: -la résiliation anticipée du bail aux torts exclusifs du bailleur, -le remboursement des loyers versés entre l’entrée dans les lieux et la délivrance effective du permis de louer, -la restitution du dépôt de garantie d’un montant de 501,24 euros. L’affaire a été retenue à l’audience du 3 novembre 2025 . Le conseil du demandeur le jour de l’audience concluait au bénéfice de sa requête. En défense, les parties n’étaient pas présentes, ni représentées. La décision a été mise en délibéré au 5 janvier 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION : L’article 444 du code de procédure civile dispose que « le président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n'ont pas été à même de s'expliquer contradictoirement sur les éclaircissements de droit ou de fait qui leur avaient été demandés. En cas de changement survenu dans la composition de la juridiction, il y a lieu de reprendre les débats. » Le juge des contentieux de Narbonne constate en l’espèce que la société URBAN PIERRE IMMOBILIER, bailleur n’a pas été convoquée à l’audience et que l’agence immobilière CITYA IMMOBILIER n’a pas reçu la convocation par lettre recommandée car elle a été envoyée à la mauvaise adresse. Pour ces raisons et afin que le principe du contradictoire reste effectif le juge de céans ordonne la réouverture des débats. Les demandes et les dépens seront réservés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe du Tribunal -ORDONNE la réouverture des débats afin que le greffe convoque régulièrement les parties en défense. -RESERVE les demandes et les dépens. -ORDONNE le renvoi de l'affaire à l'audience du 02/03/2026 à 15h00.
La greffière Le juge des contentieux de la protection
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation
20/10/2026MOTIFS Aux termes des dispositions des article 394 et 395 du code de procédure civile, le désistement d'instance n'est parfait que par l'acceptation du défendeur sauf si ce dernier n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le dema…
Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation
20/10/2026MOTIFS L’article L412-3, alinéa premier du code des procédures civiles d’exécution dispose “le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel, dont l'expulsion a été ordonnée judiciairement, chaque…
Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation
20/10/2026MOTIFS L’article L412-3, alinéa premier du code des procédures civiles d’exécution dispose “le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel, dont l'expulsion a été ordonnée judiciairement, chaque…
Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : - Sur la jonction Par application des dispositions de l'article 367 du code de procédure civile, la jonction entre les deux instances sera ordonnée sous le numéro de RG le plus ancien. - Sur la demande de validation du congé pour vente …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Narbonne dans cette affaire ?
Renvoi à une autre audience. La juridiction a statué le 5 janvier 2026, sous le numéro 25/01000.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01000. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.