Demande de maintien d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée par le directeur de l'établissement
Droits attachés à la personneDemande de maintien d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée par le directeur de l'établissementSens de la décisiontel que la source le qualifie
Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 23 mars 2026
- Numéro de rôle
- 26/01082
- Formation
- J.L.D.
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 388 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
COUR D'APPEL DE LYON Tribunal judiciaire de Lyon Cabinet de Romain BOESCH
N° RG 26/01082 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4APE - Isolement
Monsieur [E] [J] né le 29 avril 2006
ORDONNANCE RELATIVE A UNE MESURE D'ISOLEMENT (1ère demande)
rendue le 23 mars 2026 à
Par, Romain BOESCH, juge au tribunal judiciaire de Lyon, statuant sans audience;
Vu les articles L3211-1 et suivants, L.3212-1 et suivants, L3222-5-1, R3211-34 et suivants du Code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique sans consentement dont fait l’objet Monsieur [E] [J] notamment l’ordonnance du juge de Lyon en date du 30 ctobre 2025 portant autorisation de son maintien en hospitalisation complète au-delà de 12 jours ;
Vu l’ordonnance rendue le 20 mars 2026 ayant ordonné la mainlevée de la mesure d’isolement;
Vu la mesure d’isolement dont le patient fait l’objet ;
Vu la saisine du juge par le Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] le 23 mars 2026, enregistrée le même jour à 15h13, aux fins de maintien de la mesure sans demande de comparution du patient,
Vu les pièces transmises par le CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] ;
Vu l'avis du Ministère public se rapportant au maintien de la mesure d’isolement;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION :
Il convient à nouveau de constater que la décision initiale d’isolement qui aurait été prise le 20 mars 2026 à 17 heures 50 ne figure pas au dossier et qu’il ne résulte pas du document initulé “liste des décisions non cloturées” que cette mesure aurait été renouvelée pour des périodes maximales de 12 heures ou que le patient aurait bénéficié de deux évalutations médicales par période de 24 heures.
Les pièces communiquées ne permettent toujours pas au juge d’exercer son contrôle et il convient par conséquent d’ordonner la mainlevée de la mesure d’isolement de Monsieur [E] [J].
PAR CES MOTIFS
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Ordonnons la mainlevée de la mesure d'isolement concernant Monsieur [E] [J] ;
LE JUGE Romain BOESCH
- Copie de l’ordonnance a été notifiée par courriel au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] pour notification à Monsieur [E] [J] le 23 Mars 2026 - Copie de l’ordonnance a été notifiée par courriel au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] le 23 Mars 2026 - Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 23 Mars 2026 - Copie de l’ordonnance a été notifiée au mandataire judiciaire le 23 Mars 2026 Le Greffier,
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de maintien d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée par le directeur de l'établissement
26/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande de maintien d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée par le directeur de l'établissement
26/10/2026MOTIFS Il résulte de l’article L.3222-5-1 du code de la santé publique que l’isolement et la contention sont des pratiques de dernier recours pour des patients en hospitalisation complète sans consentement. La décision initiale, motivée, est prise par un psych…
Demande de maintien d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée par le directeur de l'établissement
25/10/2026SUR CE, Sur la forme : Nous avons été régulièrement saisis dans les délais requis par la loi et la procédure de placement et de maintien en isolement / contention a été menée conformément à la loi. Sur le fond : Le juge délégué pour le contrôle de mesure d’iso…
Demande de maintien d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée par le directeur de l'établissement
25/10/2026SUR CE, Sur la forme : Nous avons été régulièrement saisis dans les délais requis par la loi et la procédure de placement et de maintien en isolement a été menée conformément à la loi. Il faut préciser ici que la mesure a été renouvelée à 4 reprises, ce sans i…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention. La juridiction a statué le 23 mars 2026, sous le numéro 26/01082.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/01082. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.