Décision chambre du conseil ii
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 22 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 2025002445
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL II
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 521 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002445
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 22/10/2025
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : LE KEREDEN (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER : Maître Jacques PATY
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : LE KEREDEN (SARL).
ATTENDU que par jugement en date du 08 JANVIER 2025, la SARL LE KEREDEN, ayant une activité d'hôtellerie, de restauration, toute activité de prestation de services dans le domaine de l'hôtellerie et de la restauration, dont le siège social est [Adresse 1] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire, Monsieur Alain PIVERT, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL TCA (Me [G] [X]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d'observation de six mois prévue à l'Article L 621-3 du Code de Commerce.
L'affaire a été appelée à l'Audience du 22 OCTOBRE 2025 où siégeaient Monsieur Gilles LHUAIRE, Président, Monsieur Alain TREHOREL et Monsieur Alain PIERRES, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de : * Monsieur [K] [P], gérant de la SARL LE KEREDEN, accompagné de Messieurs [E] et [J] représentant l'Association,
Madame [I] [T], représentant des salariés, * Maître [G] [X], Mandataire Judiciaire, * Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire.
ATTENDU qu'il ressort du rapport établi par la SELARL TCA (Me [G] [X]), conformément à l'article R.621-20 du Code de Commerce, que la situation du débiteur est la suivante :
QUE la société emploie 12 salariés,
QUE le passif définitif de la société s'élève à 251.860,36€, 152.284,50 € à titre provisionnel et à 474.758,53 € à échoir,
QUE le chiffre d'affaires, du 1 er janvier au 25 septembre 2025, était de 361.399 € et selon un prévisionnel pour 2025, il devrait être de 518.899 € sur 12 mois,
QUE la trésorerie, au 8 octobre 2025, est de 32.687,81 €,
QUE Maître [G] [X] sollicite donc la poursuite de l'activité de la SARL LE KEREDEN jusqu'au terme de la période d'observation autorisée.
ATTENDU que Monsieur [K] [P] reste confiant pour la suite mais sollicite du temps et indique que le mois de décembre devrait être bon.
ATTENDU que Messieurs [E] et [J] déclarent rechercher un partenaire pour développer l'entreprise.
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire donne un avis favorable à la poursuite d'activité mais émet des craintes pour 2026, la situation actuelle étant insuffisante pour permettre la présentation d'un plan et la recherche d'un partenaire semblant indispensable.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d'audience.
ATTENDU que le Tribunal constate conformément à l'article L.631-15 du Code de Commerce que le débiteur dispose de la capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
ENTENDU Monsieur Le Juge Commissaire en son rapport oral,
CONSTATE que le débiteur dispose d'une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la poursuite de l'activité de la SARL LE KEREDEN.
DIT que l'affaire sera de nouveau entendue le 17 DÉCEMBRE 2025 avec présentation au Tribunal d'un tableau de bord mensuel.
ORDONNE l'exécution provisoire du présent jugement.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles LHUAIRE qui a signé la minute avec le Greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025002445. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.