Décision procedures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 20 mars 2026
- Numéro de rôle
- 2026000585
- Formation
- PROCEDURES COLLECTIVES
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 508 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE ROLE : 2026 000585
JUGEMENT DU VINGT MARS DEUX MILLE VINGT SIX
ENTRE
EOC INTERNATIONAL (SARL) , immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 435 231 592, dont le siège social se trouve sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, domicilié ès qualité audit siège,
DEMANDERESSE suivant exploit de la SAS NOTTE & [Localité 2], en date du 05/01/2026,
Entendue, représentée par Maître Juliette WONG FAT, avocat au barreau de La Rochelle/Rochefort, substituant Maître Ambre THOMAS AUBERGIER, avocat au barreau de Marseille,
ET
[P] [E] (SAS), inscrite au RCS de La Rochelle sous le numéro 832 089 478, dont le siège social se trouve sis [Adresse 2],
DEFENDERESSE à titre principal,
Non comparante, non représentée,
D'AUTRE PART,
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, Messieurs William HAINAUX et Philippe FOURNIER, Juges, Assistés lors des débats par Maître Geoffroy d'Avout, Greffier,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
EOC INTERNATIONAL (SARL) se déclare titulaire à l'encontre de [P] [E] (SAS) d'une créance s'élevant à la somme de 4 672.70 euros en vertu de jugement rendu par le tribunal de commerce de Marseille le 13/05/2025.
Ne pouvant parvenir au recouvrement de sa créance malgré les tentatives de paiement amiable et forcée, la demanderesse a fait assigner [P] [E] (SAS) devant le Tribunal de commerce de LA ROCHELLE, afin de voir constater son état de cessation des paiements.
EXPOSÉ DES MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES
En son assignation la demanderesse sollicite du tribunal de :
Vu les articles L.631-1 à L.631-5, L.640-1 à L.640-6 du code de commerce, * Constater la cessation des paiements de [P] [E] (SAS), A titre principal, prononcer l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire, A titre subsidiaire, prononcer l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire si tout redressement apparaît manifestement impossible, * En tout état de cas, fixer provisoirement la date de cessation des paiements, * Nommer tel juge-commissaire et tels mandataires de justice qu'il plaira au tribunal, * Ordonner l'emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Lors de l'audience du 17/03/2026, EOC INTERNATIONAL (SARL) a indiqué se désister de sa demande, la société [P] [E] ayant soldé les causes de l'assignation.
Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de constater le désistement d'instance de EOC INTERNATIONAL (SARL) et le dessaisissement du tribunal.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, hors la présence du ministère public et du greffier,
Constate le désistement d'instance de EOC INTERNATIONAL (SARL);
Constate le dessaisissement du tribunal et l'extinction de l'instance ;
Condamne EOC INTERNATIONAL (SARL) aux entiers dépens de l'instance comprenant les frais de greffe s'élevant à la somme de cinquante-sept euros et vingt-trois centimes.
L'affaire a été plaidée le 17/03/2026, et a été mise en délibéré au 20/03/2026, en présence de Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, Messieurs William HAINAUX et Philippe FOURNIER, Juges, et le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe et signé le 20/03/2026, par Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, assisté du Greffier.
Le Greffier
Le Président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026000585. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.