Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
4 novembre 2025
Numéro de rôle
2025F00166
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
532 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL DE COMMERCE D' AURILLAC

04/11/2025 JUGEMENT DU QUATRE NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ

N° Procédure : 2025RJ44 Procédure de sauvegarde : SARL JDB DIFFUSION

Audience de chambre du conseil du 21 octobre 2025 à laquelle siégeaient Président : - Monsieur Jacques ESBRAT, * Juges : Monsieur Roland BOS * Monsieur Daniel GLADINES * Greffier : Madame Pauline HURGON-BECHONNET

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au Greffe du Tribunal (article 450 du Code de Procédure Civile)

Jugement renouvellement période d'observation (sauvegarde)

Ce tribunal par jugement du 27/05/2025, a ouvert la procédure de sauvegarde de la SARL JDB DIFFUSION et a ordonné le rappel de l'affaire à l'audience du 16/09/2025.

A cette date, l'affaire a été renvoyée au 21/10/2025.

Par requête déposée au greffe le 17/09/2025, la SELARL MJ [B] représentée par Me [N] [B] agissant en qualité de mandataire judiciaire, a sollicité la conversion de la procédure de sauvegarde en liquidation judiciaire.

Le représentant de la société a été dûment convoqué, le mandataire judiciaire et le ministère public dûment avisés.

A cette audience, ont comparu : * La SARL JDB DIFFUSION représentée par son gérant M. [U] assisté de Maître BONY Frédéric, avocat, a sollicité le renouvellement de la période d'observation en vue de présenter un plan de sauvegarde concomitamment à celui de la société filiale, la SARL OBY-HOME CONCEPT. * La SELARL MJ [B] représentée par Me [N] [B], n'ayant pas connaissance de nouvelles dettes et au vu des éléments déposés, est favorable au renouvellement de la période d'observation et se désiste de sa demande de conversion de la sauvegarde en liquidation judiciaire.

Madame le procureur de la République à qui le dossier a été communiqué, s'en rapporte à la décision du tribunal dans ses observations écrites déposées le 21/10/2025 ;

Une demande de renouvellement de la poursuite d'activité a été formulée dans la perspective d'un plan de sauvegarde ;

Au vu des éléments transmis : * Attestation fiscale, * Relevé bancaire,

l'entreprise semble en mesure de financer la période d'observation ;

Il convient de statuer comme suit ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort ; Le Ministère Public avisé de la procédure ; Vu le rapport du juge commissaire ;

Vu l'article L. 621-3 du Code de commerce,

AUTORISE le renouvellement de la période d'observation de la procédure de sauvegarde de la :

SARL JDB DIFFUSION, [Adresse 1]

exerçant une activité de « Gestion et acquisition de participation dans toutes entreprises ou sociétés » inscrite au RCS d'AURILLAC sous le numéro 479 290 942 jusqu'au 27/05/2026 ;

FIXE le prochain examen de la situation de l'entreprise, à l'audience de chambre du conseil du :

MARDI 17 MARS 2026 à 14 H 00

DIT et JUGE que le représentant de l'entreprise est dument convoqué à cette audience, tout comme, le mandataire judiciaire, et s'il y a lieu, l'administrateur judiciaire, le représentant des salariés et le contrôleur ;

DIT que le jugement qui sera rendu, sera réputé contradictoire, en cas de non comparution ;

DIT qu'avant la date de rappel fixé ci-dessus, l'entreprise débitrice devra déposer au greffe (en 2 exemplaires) un projet de plan de sauvegarde ou qu'à défaut, il sera statué en conséquence ;

ORDONNE les mesures de publicités légales et l'emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Jacques ESBRAT

Le Greffier Madame Pauline HURGON-BECHONNET

Signe electroniquement par Jacques ESBRAT

Signe electroniquement par Pauline HURGON-BECHONNET, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00166. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.