Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
15 janvier 2026
Numéro de rôle
2025J00548
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
485 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

2025J00548 - 2601500004/1

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE

JUGEMENT DU 15/01/2026

Numéro d'inscription au répertoire général : 2025J548

Demandeur (s) : [1] [Adresse 1]

Représentant (s) : Maître [Localité 1] MARTHA substitué par Maître DE BRUYN [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier K]

Défendeur (s) : Monsieur [C] [K] [Adresse 2]

Représentant (s) : Maître [X] – NON COMPARANT

Composition du tribunal lors du délibéré :

Président : Monsieur [Magistrat/Greffier X] [Magistrat/Greffier G]

Juges : Monsieur [Magistrat/Greffier V] [Magistrat/Greffier I] Madame [Magistrat/Greffier L] [Magistrat/Greffier A]

Greffier lors des débats et du prononcé : Maître [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier N]

Débat à l'audience du 13/11/2025

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

LES FAITS, LA PROCEDURE, LES MOYENS DES PARTIES

Vu les dispositions de l'article 455 du Code de Procédure Civile, et vu les actes de procédure, notamment :

L'assignation de la [1] signifiée le 04/04/2025 par la SELARL [2], à Monsieur [C] [K] ;

Le protocole d'accord établi entre Monsieur [C] [K] le 13/07/2025 et la [1] le 11/07/2025 ;

L'affaire a été appelée à l'audience du 13/11/2025 devant le Tribunal en formation collégiale qui en a délibéré, pour être rendue par mise à disposition au Greffe, ce jour ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE

Attendu qu'au terme de l'article 2044 du Code Civil « la transaction est un contrat par lequel les parties terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître. Ce contrat doit être rédigé par écrit » ;

Attendu qu'au terme de l'article 2052 du Code Civil « les transactions ont, entre les parties, l'autorité de la chose jugée en dernier ressort » ;

Attendu qu'à l'audience, les parties sollicitent l'homologation du protocole d'accord établi entre elles ;

Attendu qu'il y a lieu de faire droit à la demande et de dire qu'en vertu de l'article 384 du Code de Procédure Civile, l'instance s'éteindra accessoirement à l'action par l'effet de cette transaction et que l'accord intervenu entre Monsieur [C] [K] et [3] aura force exécutoire ;

Attendu que les entiers dépens de l'instance seront laissés à la charge de Monsieur [C] [K], sauf accord contraire des parties ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision réputée contradictoire et en dernier ressort, assisté du greffier ;

Vu les articles 2044 et 2052 du Code Civil, Vu l'article 384 du Code de Procédure Civile,

Constate et homologue l'accord conclu le 13/07/2025 entre Monsieur [C] [K] et le 11/07/2025 par la [1] ;

Dit que cet acte aura force exécutoire ;

Rappelle que cette instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, conformément à l'article 384 du CPC ;

Laisse, sauf accord contraire des parties, les entiers dépens de l'instance à la charge de Monsieur [C] [K], en ce compris les frais de greffe liquidés à la somme de 66.13 € dont TVA 11,02 €.

Ainsi fait et prononcé à l'audience publique du Tribunal de Commerce de SALON-DE-PROVENCE du 15/01/2026.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier N]

Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier X] [Magistrat/Greffier G]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier X] [Magistrat/Greffier G]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier N], greffier associe.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025J00548. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.