Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 15 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 2025J00529
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 494 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 15/01/2026
Numéro d'inscription au répertoire général : 2025J529
Demandeur (s) : [1] [Adresse 1]
Représentant (s) : Maître GIRAUD Jeanne substituée par Maître JARRE Renata de la SELARL CABINET LAMBALLAIS & ASSOCIES - COMPARANTE
Défendeur (s) : Madame [A] née [Z] [Q] [Adresse 2] [Localité 1]
Représentant (s) : Maître LEDUC DOMINIQUE - COMPARANTE
Composition du tribunal lors du délibéré :
Président : Monsieur [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier Z]
Juges : Monsieur [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier Q] Monsieur [Magistrat/Greffier Y] [Magistrat/Greffier G]
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître [Magistrat/Greffier H] [Magistrat/Greffier V]
Débat à l'audience du 04/12/2025
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
LES FAITS, LA PROCEDURE, LES MOYENS DES PARTIES
Vu les dispositions de l'article 455 du Code de Procédure Civile, et vu les actes de procédure, notamment : * L'assignation de la [1] signifiée le 19/03/2025, à Madame [A] née [Z] [Q] par la SCP [2] ; * Le protocole d'accord établi les 26 et 27/11/2025 entre Madame [A] née [Z] [Q] et la [1] ;
L'affaire a été appelée à l'audience du 04/12/2025 devant le Tribunal en formation collégiale qui en a délibéré, pour être rendue par mise à disposition au Greffe, ce jour ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE, LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE
Attendu qu'au terme de l'article 2044 du Code Civil « la transaction est un contrat par lequel les parties terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître. Ce contrat doit être rédigé par écrit » ;
Attendu qu'au terme de l'article 2052 du Code Civil « les transactions ont, entre les parties, l'autorité de la chose jugée en dernier ressort » ;
Attendu qu'à l'audience, les parties sollicitent l'homologation du protocole d'accord établi entre elles ;
Attendu qu'il y a lieu de faire droit à la demande et de dire qu'en vertu de l'article 384 du Code de Procédure Civile, l'instance s'éteindra accessoirement à l'action par l'effet de cette transaction et que l'accord intervenu entre Madame [A] née [Z] [Q] et la [1] aura force exécutoire ;
Attendu que les entiers dépens de l'instance seront laissés à la charge de Madame [A] née [Z] [Q], sauf accord contraire des parties ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après avoir délibéré conformément à la loi, statuant contradictoirement et en dernier ressort, assisté du greffier ;
Vu les articles 2044 et 2052 du Code Civil, Vu l'article 384 du Code de Procédure Civile,
Constate et homologue l'accord conclu les 26 et 27/11/2025 entre Madame [A] née [Z] [Q] et la [1] ;
Dit que cet acte aura force exécutoire ;
Rappelle que cette instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, conformément à l'article 384 CPC ;
Laisse, sauf accord contraire des parties, les entiers dépens de l'instance à la charge de Madame [A] née [Z] [Q], dont ceux de greffe liquidés à la somme de 66,13 € TTC dont TVA 11,02 € ;
Ainsi fait et prononcé à l'audience publique du Tribunal de commerce de SALON-DE-PROVENCE du 15/01/2026.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier H] [Magistrat/Greffier V]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier Z]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier Z]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier H] [Magistrat/Greffier V], greffier associe.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025J00529. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.