Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion
- Décision du
- 20 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/01162
- Formation
- Chambre civile TGI
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 269 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
CHAMBRE CIVILE
RG N° : N° RG 25/01162 - N° Portalis DBWB-V-B7J-GK6F
RÉFÉRENCES : Appel d'un Jugement Au fond, origine Tribunal de Grande Instance de Saint-Denis, décision attaquée en date du 04 Juillet 2025, enregistrée sous le n° 21/01432
Madame [L] [X] [C] [J]
Représentant : Me Rohan RAJABALY, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
APPELANT
Monsieur [V] [W]
Représentant : Me Abdelnasr ZAIR, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION
Monsieur [N] [W]
Représentant : Me Abdelnasr ZAIR, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION
INTIMES
ORDONNANCE DE CADUCITÉ D'APPEL N°26/
Nous, Cyril OZOUX, président de chambre, chargé de la mise en état
assisté de Véronique FONTAINE, Greffier
Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le n° N° RG 25/01162 - N° Portalis DBWB-V-B7J-GK6F,
Vu les articles 908, 911 et 911-2 alinéa 2 du code de procédure civile,
Vu l'avis préalable adressé aux appelants le 17 Février 2026,
Vu l'absence d'observations de Me Rohan RAJABALY de la SELARL LEXRAJ AVOCAT ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que l'appel a été interjeté le 04 Septembre 2025 ; que l'appelant n'a déposé aucune conclusion au greffe de la Cour dans le délai légal imparti par l'article 908 du code de procédure civile ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, Cyril OZOUX, président de chambre, statuant contradictoirement, par décision susceptible de déféré à la Cour, assisté de Véronique FONTAINE, Greffier
PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel du 04 Septembre 2025.
DISONS que l'appelant supportera les dépens de la procédure d'appel.
Fait à [Localité 1], le 20 Mars 2026
Le greffier,
Véronique FONTAINE
Le conseiller de la mise en état,
Cyril OZOUX
copie délivrée le 13 Mars 2026 à :
Me Rohan RAJABALY de la SELARL LEXRAJ AVOCAT, vestiaire : 210
Me Abdelnasr ZAIR, vestiaire : 194
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 20 mars 2026, sous le numéro 25/01162.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01162. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.