Décision 2ème chambre - procedures collectives

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce d'Aubenas
Décision du
24 février 2026
Numéro de rôle
2026000443
Formation
2ème CHAMBRE - PROCEDURES COLLECTIVES
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
431 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Tribunal de commerce d'Aubenas Au nom du peuple français Jugement de désistement d'instance du 24/02/2026 Numéro d'inscription au répertoire général : 2026 000443

Demandeur (s) : spécialisé de l'Ardèche Monsieur le comptable public, responsable du pôle de recouvrement [Adresse 1] [Localité 1]

Représentant (s) : Madame [H] [X], personne munie d'un pouvoir, comparante Défendeur (s) : RR Optique (SARL) [Adresse 2] [Localité 2] Représentant (s) : M. ROUMANET Rémi Julien, non-comparant Président : Juges : Julien BUSSON Corinne ALBERT Emilie DUSSERE Greffier lors des débats : Aurélie MARTINELLI

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Ministère public auquel le dossier a été communiqué - Ministère public absent Représenté par : Céline NAINANI, procureure de la République près le tribunal judiciaire de Privas Débats à l'audience du 24/02/2026 Dépens de greffe : 61,09 euros TTC

Suivant assignation du 06/02/2026, Monsieur le comptable public, responsable du pôle recouvrement spécialisé de l'Ardèche a sollicité l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire et subsidiaire une procédure de redressement judiciaire aux motifs que : * La société est débitrice de la somme de 89.698,08 euros se décomposant comme suit, 81.962,08 euros et 7.736 euros de pénalité de retard. Cette dette non contestée correspond à la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) déclarations et acomptes partiellement ou non payée depuis 2022. * Pour obtenir le recouvrement de cette créance, le comptable public a délivré de nombreuses mises en demeure valant commandement de payer. Toutes les voies d'exécution ont été sans effet eu égard au montant de la dette. Malgré un plan de recouvrement mis en place en février 2024 pour une durée de 9 mois, les échéances d'août, septembre et octobre 2024 n'ont pas été régularisées. Le plan de régularisation a été interrompu. * Il apparaît que la société ne dispose pas d'un actif disponible suffisant pour faire face au passif exigible. * Les trois dernières déclarations déposées à l'impôt des sociétés font apparaître un résultat déficitaire ou nul.

Le débiteur n'a pas comparu à l'audience, et ne s'est pas fait représenté.

Le demandeur a indiqué à ce tribunal se désister de son instance.

Etant intervenu à un moment où le défendeur n'a présenté aucune fin de non recevoir ou défense au fond, le désistement d'instance du demandeur doit être déclaré parfait ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant en dernier ressort, assisté du greffier,

Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile,

Déclare parfait le désistement d'instance du demandeur ;

Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal à compter de ce jour ;

Laisse au demandeur la charge des dépens, faute d'accord contraire des parties ;

La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédure civile, et prononcée en audience publique en application de l'article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce d'Aubenas dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026000443. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.