A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
Risques professionnelsA.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisseSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Dijon
- Décision du
- 19 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/00445
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 591 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE [Localité 1] --------- -------- POLE SOCIAL
CONTENTIEUX GÉNÉRAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE
Tél : [XXXXXXXX01]
N° RG 25/00445 - N° Portalis DBXJ-W-B7J-I5ZV DEMANDEUR :
S.A.S. [1]
[Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2]
AVOCATS:
Me Guillaume BREDON, avocat au barreau de PARIS
DÉFENDEUR :
CPAM DE COTE D’OR
[Adresse 3] [Localité 3]
AVOCATS:
NATURE AFFAIRE : A.T.M.P. : demande d’un employeur contestant une décision d’une caisse
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT en date du 11 Mars 2026
Nous, Isabelle BORDENAVE présidente de pôle social assistée de Séverine MOLINOT -LUKEC, greffière,
Par requête en date du 08 Septembre 2025, CPAM DE COTE D’OR a demandé l’ouverture, S.A.S. [1]
a saisi le présent tribunal aux fins de voir trancher le litige l’opposant à CPAM DE COTE D’OR
et relatif à une A.T.M.P. : demande d’un employeur contestant une décision d’une caisse.
Par courrier en date du 04 Septembre 2025, S.A.S. [1]
a déclaré se désister de son recours, le tribunal, à la date de réception de ce courrier n’étant saisi d’aucune demande de la part de l’adversaire.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE :
Vu les dispositions de l’article R 142-10-5- I et II du code de la sécurité sociale, telles qu’issues du décret N° 2018-928 du 29 octobre 2018 ;
Vu les dispositions combinées de l’article 771 et des articles 394 et suivants du code de procedure civile ;
Attendu que S.A.S. [1]
a indiqué vouloir se désister de son recours ;
Qu’à cette date, son adversaire n’avait présenté aucune défense au fond ou fin de recevoir;
Qu’il convient en conséquence de constater, en application des dispositions de l ‘article 395 du code de procedure civile, que le désistement est parfait, les frais de procédure étant laissés, sauf meilleur accord, à la charge de la partie requérante.
PAR CES MOTIFS :
La présidente de la formation de jugement, statuant par ordonnance susceptible d’appel,
Donnons acte à S.A.S. [1]
de son désistement d’instance ;
Constatons que ce désistement est parfait ;
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Laissons les dépens à la charge de la partie demanderesse, sauf convention contraire entre les parties;
Disons que copie de la présente ordonnance sera notifiée par lettre recommandée aux parties par le greffe.
VOIES DE RECOURS :
Rappelons que chacune des Parties ou tout mandataire peut interjeter appel de cette décision dans le délai de quinze jours à peine de forclusion, à compter de la notification, par une déclaration faite ou adressée par pli recommandé au greffe de la Cour d'Appel de Dijon - [Adresse 4] ; la déclaration doit être datée et signée et doit y comporter les mentions prescrites, à peine de nullité, par l’article 58 du Code de Procédure Civile à savoir :
1°) Pour les personnes physiques : l’indication des nom, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur
Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège social et de leur représentant légal ; 2°) L’indication des noms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;
3°) L’objet de la demande ;
Elle doit désigner la décision dont il est fait appel et mentionner, le cas échéant, le nom et l’adresse du représentant de l’appelant devant la Cour. La copie de la décision devra obligatoirement être annexée à la déclaration d’appel.
La Greffière,
La Présidente,
Copie délivrée le à : Me Guillaume BREDON, vestiaire :
Le Greffe
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
23/10/2026SUR QUOI Sur l'imputabilité de la pathologie déclarée - Sur le lien direct avec le travail habituel de la victime En application des dispositions de l'article L. 461 1, alinéa 3, du code de la sécurité sociale, dans sa version applicable aux faits de l'espèce,…
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
23/10/2026SUR QUOI Sur l'inopposabilité de la prise en charge des arrêts et soins prescrits suite à la déclaration de maladie professionnelle Aux termes de l'article L. 433-1 du code de la sécurité sociale, une indemnité journalière est payée à la victime par la caisse …
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
23/10/2026SUR QUOI Sur la prescription En application des articles L.431-2 et L.461-1 du code de la sécurité sociale, selon leur version applicable au présent litige, le délai de prescription afin de souscrire une déclaration de maladie professionnelle est de deux ans à…
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
23/10/2026SUR QUOI Il sera examiné dans un premier temps les questions de procédure liées au non-respect du contradictoire, pouvant conduire à l'inopposabilité de la décision, avant d'examiner les conditions de fond du tableau, qui sont liées à l'imputabilité de la mala…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Dijon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 19 mars 2026, sous le numéro 25/00445.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00445. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.