Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour faute

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nantes
Décision du
6 juin 2025
Numéro de rôle
22/05254
Formation
2ème chambre cab. D
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
621 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

--------- [Adresse 1] [Localité 2] ---------

2ème chambre cab. D

JUGEMENT du 06 Juin 2025

minute n°

N° RG 22/05254 N° Portalis DBYS-W-B7G-L5ED

-------------

[P], [A], [B] [L] épouse [C]

C/

[I], [E] [C]

Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Le

CE + CCC : Me Hazhaz CE + CCC : Me Boisrame

CCC : dossier CCC : enregistrement

JUGEMENT DU 06 JUIN 2025

Juge aux Affaires Familiales :

Adeline ROUSSEAU, Vice-Présidente

Greffier :

Léanick MEDARD

Débats en chambre du conseil à l’audience du 1er Avril 2025

Jugement prononcé à l'audience publique du 06 Juin 2025

ENTRE :

[P], [A], [B] [L] épouse [C] née le [Date naissance 1] 1955 à [Localité 3]

[Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 4]

Comparant et plaidant par Me Amalle HAZHAZ, avocats au barreau de NANTES - 346

ET :

[I], [E] [C] né le [Date naissance 2] 1953 à [Localité 5]

[Adresse 4] [Localité 6]

Comparant et plaidant par Me Blanche BOISRAME, avocat au barreau de NANTES - 177

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort

PRONONCE, aux torts exclusifs de l’époux, sur le fondement de l’article 242 du Code civil, le divorce de :

[P], [A], [B] [L], née le [Date naissance 1] 1955 à [Localité 7] (44),

et de

[I], [E] [C], né le [Date naissance 2] 1953 à [Localité 1] (44),

Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1978, devant l’officier de l’Etat civil de la mairie de [Localité 7] (44), sans contrat de mariage préalable,

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;

DEBOUTE Madame [L] de sa demande de dommages et intérêts sur le fondement de l’article 1240 du code de procédure civile,

DÉBOUTE Madame [L] de sa demande tendant à conserver l'usage du nom de son conjoint ;

DIT que chaque époux reprendra l’usage de son nom de naissance après le prononcé du divorce ;

DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial des époux ;

INVITE les époux à procéder au partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;

INVITE, à défaut de partage amiable, la partie la plus diligente à assigner en partage judiciaire devant le juge aux affaires familiales conformément aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile ;

CONSTATE que chaque époux a déclaré vouloir révoquer les donations et avantages matrimoniaux consentis à son conjoint ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;

DIT que les effets du divorce entre les époux sont fixés au 31 mai 2021, date de la séparation effective des époux ;

CONDAMNE Monsieur [C] à payer à Madame [L] une prestation compensatoire sous forme d'un capital de 50 000 euros, nette de frais pour Madame [L] ;

DÉBOUTE Madame [L] de sa demande de rente mensuelle ;

DÉBOUTE Madame [L] de sa demande d'attribution préférentielle du domicile conjugal;

DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes ;

CONDAMNE Monsieur [C] à payer à Madame [L] la somme de 2 000 euros au titre l'article 700 du Code de Procédure Civile ;

CONDAMNE Monsieur [C] au paiement des dépens ;

RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours.

LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Léanick MEDARD Adeline ROUSSEAU

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nantes dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 6 juin 2025, sous le numéro 22/05254.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/05254. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.