Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Reims
Décision du
16 mars 2026
Numéro de rôle
25/01014
Formation
JCP
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
950 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE REIMS

JUGEMENT DU 16 MARS 2026

_____________________________________________________________________________

N° RG 25/01014 - N° Portalis DBZA-W-B7J-FBVQ

Minute 26-

Jugement du : 16 mars 2026

La présente décision est prononcée le 16 mars 2026 par sa mise à disposition au greffe de la juridiction ;

Sous la présidence de Madame Lucile CHARBONNIER, vice-présidente chargée des contentieux de la protection, assistée de Madame Nathalie WILD greffière lors des débats et de la mise à disposition au greffe de la juridiction ;

Date des débats : 09 janvier 2026

DEMANDERESSE

SEM [Localité 1] HABITAT agissant en la personne de son représentant légal [Adresse 1] [Localité 2]

représentée par Madame [Z] [S], salariée, munie d’un pouvoir

ET

DÉFENDERESSE :

Madame [A] [L] [M] [Adresse 2] [Localité 2]

Non comparante ni représentée

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte sous seing privé du 18 mai 2020, la SEM [Localité 1] Habitat, venant aux droits de l’OPH [Localité 1] Habitat a consenti à Madame [A] [L] [M] (ci-après la locataire) un bail d'habitation portant sur un logement conventionné situé [Adresse 3] à [Localité 3] moyennant un loyer mensuel initialement fixé à la somme de 350,81 euros outre une provision pour charges d'un montant mensuel de 106,12 euros.

Mme [L] [M] a quitté le logement le 22 mars 2024. Une mise en demeure en date du 12 septembre 2024 (pli avisé non réclamé le 14 septembre 2024) lui a été adressée afin de l’inviter à s’acquitter des sommes restant dues et figurant au compte de sortie, au titre d’un arriéré de loyers et d’une régularisation des charges.

Une tentative de conciliation a été initiée, en vain.

Par requête reçue au greffe le 14 mars 2025, la SEM [Localité 1] Habitat a sollicité la condamnation de Mme Madame [A] [L] [M] au paiement de la somme de 2 714,69 euros au titre de l’arriéré locatif conformément au compte de sortie. L'affaire a été appelée pour la première fois à l'audience du 7 novembre 2025, renvoyée aux fins de citation de la défenderesse.

Par acte de commissaire de justice du 17 décembre 2025, la SEM [Localité 1] Habitat a fait assigner à comparaître Madame [A] [L] [M] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 1] afin d'obtenir, sous bénéfice de l’exécution provisoire : - la condamnation de la défenderesse au paiement de la somme de 2 714,69 euros due au titre des loyers et charges arriérés, les intérêts de droit ; - la condamnation de la défenderesse au paiement de la somme de 100,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.

A l'audience du 9 janvier 2026, la SEM [Localité 1] Habitat, représentée, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance.

Bien que régulièrement assignée à étude, Madame [A] [L] [M] n'a pas comparu et ne s'est fait représenter.

La décision a été mise en délibéré au 16 mars 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIVATION

L’article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Ainsi, le défaut de comparution de Madame [A] [L] [M] n'empêche pas qu'il soit statué sur le litige l'opposant à la SEM [Localité 1] Habitat.

1. Sur la demande en paiement des loyers et charges impayés et l'indemnité d'occupation.

En vertu de l'article 7 a) de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

En l'espèce, la SEM [Localité 1] Habitat justifie de sa demande en paiement de l’arriéré locatif en produisant le bail signé, le décompte de sortie faisant figurer un arriéré de loyer et de charges, outre un décompte de régularisation des charges sur la période concernée.

La défenderesse non comparante, n’apporte aucun élément de nature à contester le principe ou le montant de cette dette.

En conséquence, il sera fait droit à la demande de la SEM [Localité 1] Habitat, et Madame [A] [L] [M] sera condamnée au paiement de la somme de 2 714,69 euros représentant les loyers, charges régularisées impayés à la date du 12 mars 2025 et ce avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation.

2.Sur les demandes accessoires

La partie succombante, en l’espèce la défenderesse, doit supporter les dépens par application de l’article 696 du code de procédure civile.

Il n’est pas équitable de laisser à la charge du bailleur les frais qu’il a avancés au titre de la présente procédure. Madame [A] [L] [M] sera condamnée au paiement d’une somme qui sera équitablement fixée à 100,00 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Il est rappelé que la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire, conformément à l’article 514 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement rendu par défaut et en dernier ressort, par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE Madame [A] [L] [M] à payer en deniers ou quittances à la SEM [Localité 1] Habitat la somme de 2 714,69 euros, représentant les loyers, charges et indemnités d'occupation échus et impayés au 12 mars 2025, assortie des intérêts au taux légal à compter de l’assignation ;

CONDAMNE Madame [A] [L] [M] à payer à la SEM [Localité 1] Habitat la somme de 100,00 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Madame [A] [L] [M] aux dépens de l’instance ;

RAPPELLE que la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal judiciaire, le 16 mars 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par Madame Lucile Charbonnier, vice-présidente chargée des contentieux de la protection, et par Madame Nathalie Wild, greffière.

La greffière La vice-présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02837

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Aux termes de l'article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'a…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Chartres · 26/00172

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 468 du code de procédure civile, si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à u…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/07775

MOTIFS I. Sur le préjudice de jouissance Il résulte de l'article 1719 du code civil que le bailleur est obligé, par la nature du contrat, et sans qu'il soit besoin d'aucune stipulation particulière, de délivrer au preneur la chose louée et, s'il s'agit de son …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Chartres · 26/00165

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de délai pour quitter les lieux Aux termes du premier alinéa de l'article L.412-3 du code des procédures civiles d'exécution, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usag…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Reims dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 16 mars 2026, sous le numéro 25/01014.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01014. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.