Demande en paiement de prestations

Protection socialeDemande en paiement de prestations

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bobigny
Décision du
19 mars 2026
Numéro de rôle
23/08282
Formation
Chambre 7/Section 1
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
181 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR D’APPEL DE PARIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY

Chambre 7/Section 1

Affaire : N° RG 23/08282 - N° Portalis DB3S-W-B7H-X3LX N° minute : 26/00217

S.A. [1] Représentant : Me Inés GARCIA NIETO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P 18

C/ Madame [P] [H] [F] [E] Représentant : Me Paul-emile BOUTMY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1312

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE (articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile)

Aliénor CORON, Juge de la mise en état, assistée de Corinne BARBIEUX, Greffier,

Vu les articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile,

Vu le désistement du demandeur par conclusions en date du 13 janvier 2026,

Vu l’acceptation du défendeur par conclusions en date du 18 mars 2026,

Il convient de faire droit à sa demande.

PAR CES MOTIFS

Déclarons parfait le désistement d’instance,

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Laissons les dépens à la charge du demandeur sauf convention contraire des parties.

Fait à Bobigny, le 19 Mars 2026,

Le Greffier,

Corinne BARBIEUX Le Juge de la mise en état,

Aliénor CORON Transmis à : Me Paul-emile BOUTMY, Me Inés GARCIA NIETO

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement de prestations

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Bastia · 26/00434

*** MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de reprise immédiate du versement des prestations dues, sous astreinte : Aux termes de l’article 835 du code de procédure civile, « le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans le…

Protection socialeDemande en paiement de prestations

Demande en paiement de prestations

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 22/00622

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article L. 321-2 du Code de la sécurité sociale dans sa version applicable au litige, “en cas d’interruption de travail, l’assuré doit envoyer à la caisse primaire d’assurance maladie, dans un délai déterminé et, sous les …

Protection socialeDemande en paiement de prestations

Demande en paiement de prestations

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 21/01735

MOTIFS Par jugement du 4 février 2025, le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon : - a ordonné la jonction des instances enrôlées sous les numéros RG 19/02825 et 19/02828 ; - a débouté Monsieur [U] [G] de ses demandes ; - a condamné Monsieur [U] [G] à paye…

Protection socialeDemande en paiement de prestations

Demande en paiement de prestations

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 21/01196

MOTIFS DE LA DECISION Sur le non-respect du calendrier de procédure : En vertu de l’article 781 du Code de procédure civile, le juge de la mise en état peut fixer un calendrier de procédure pour fluidifier les échanges entre les parties. A l’audience du 28 avr…

Protection socialeDemande en paiement de prestations

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 19 mars 2026, sous le numéro 23/08282.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/08282. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.