Décision chambre du conseil mardi clotures

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
13 janvier 2026
Numéro de rôle
2025000259
Formation
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI CLOTURES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
778 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

NUMERO D'I NSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 000259 TRIBUM NAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS CI HAMBRE DU CONSEIL MARDI CLO TURES JUGEMENT DU 13/01/2026

DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGIS SANTD'OFFICE REPRESENTANT (s):

DEFENDEUR (s): [Adresse 1] [Localité 1] (SDE CARPATES FRANCE (SAS) - - [Adresse 2] ) - [Adresse 3] DEFENDEUR (s) : LE FABRICANTDES TRADE HOUSE(SDE REPRESENTANT (s) : CARPATES FRANCE (SAS) - [Adresse 2] ) - [Adresse 4] - UKRAINE DEFENDEUR (s) : LE FABRIC ANTDES [Localité 1] (SDE REPRESENTANT (s) : CARPATES FRANCE (SAS) [Adresse 2] ) - [Adresse 4] - UKRAINE DEBATS A L'AUDIENCE DU 13/01/2026 DEFENDEUR (s): LE FABRICANTDES [Localité 2] REPRESENTANT (s): COMP CARPATES FRANCE (SAS) [Adresse 2] )- [Adresse 4] - UKRAINE DEBATS A L'AUDIENCE DU 13/01/2026'O SITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE DEFENDEUR (s) : LE FABRICANTDES TRADE HOUSE(SDE REPRESENTANT (s) : COMP PRESIDENT CARPATES FRANCE (SAS) - [Adresse 2] ) - [Adresse 4] - UKRAINE DEBATS A L'AUDIENCE DU 13/01/2026 POSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE Monsieur [E] [L] DEFENDEUR (s): [Adresse 5] TRADE HOUSE(SDE REPRESENTANT (s): COMP PRESIDENT IUGES CARPATES FRANCE (SAS) - [Adresse 6] [Localité 3] ) - [Adresse 4] - UKRAINE DEBATS A L'AUDIENCE DU 13/01/2026 POSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE Monsieur [E] [L] Monsieur [E] [L] DEFENDEUR (s) : [Adresse 5] [Localité 2] REPRESENTANT (s) : COMP PRESIDENT IUGES CARPATES FRANCE (SAS) - [Adresse 2] ) - [Adresse 4] - UKRAINE DEBATS A L'AUDIENCE DU 13/01/2026'OSTHON LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE Monsieur [E] [L] Monsieur [X] [J] Monsieur [B] [V] DEFENDEUR (s) : LE FABRIC ANTDES [Localité 4] (SDE REPRESENTANT (s) : COMP PRESIDENT JUGES GREFFIER présent lors des débats CARPATES FRANCE (SAS) - [Adresse 6] [Localité 3]

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

) - [Adresse 4] - UKRAINE DEBATS A L'AUDIENCE DU 13/01/2026 POSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE Monsieur [E] [L] Monsieur [X] [J] Monsieur [B] [V] Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier

Attendu que par jugement du tribunal de céans en date du 24/01/2023, LE FABRICANT DES CARPATES FRANCE (SAS) - [Adresse 2], a été déclarée en liquidation judiciaire.

Attendu qu'en application des dispositions de l'article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le greffier du tribunal de céans a fait citer le représentant légal de la société débitrice par acte d'huissier de justice pour l'audience du 21/01/2025, aux fins d'examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l'audience.

Attendu que par jugement en date du 19/12/2025, le tribunal de céans a prononcé l'extension de la procédure de liquidation judiciaire ouverte au bénéfice de la SAS LE FABRICANT DES CARPATES FRANCE à la société [Localité 4] (SDE) - [Adresse 7] – UKRAINE.

Attendu que par jugement en date du 21/01/2025, le tribunal de céans a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra à nouveau être examinée et a fixé le rappel de l'affaire à l'audience de ce jour.

Attendu que le représentant légal de la société LE FABRICANT DES CARPATES FRANCE (SAS) n'a pas comparu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE LE TRIBUNAL,

Attendu que Madame [A], collaboratrice de Maître [K], liquidateur, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif que des contentieux devant le juge commissaire et devant le conseil des prud'hommes sont en cours, outre une action à l'encontre du dirigeant et qu'il convient de faire application de l'article L 643-9 du code de commerce en prorogeant pour un an le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.

Attendu qu'étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l'article L 643-9 du code de commerce en prorogeant pour un an le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.

Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la prorogation du délai de clôture d'un an.

Constate la non comparution du représentant légal de la société débitrice. Constate la comparution de Madame [A], collaboratrice de Maître [K], liquidateur de la procédure collective.

Vu l'article L 643-9 du Code de commerce,

Fixe au 25/01/2027 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée en chambre du conseil devant un juge chargé d'instruire l'affaire conformément à l'article 871 du code de procédure civile.

Dit que ce nouvel examen sera appelé à l'audience du tribunal de céans du 25/01/2027 à 11h00 sous le numéro de rôle 2026000238 et que la notification du présent jugement vaut avis d'audience.

Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés.

Ordonne l'exécution provisoire du présent jugement.

Ce qui sera exécuté conformément à la loi.

Ainsi délibéré et prononcé à l'audience du tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les président et juges sus-nommés.

Le Greffier,

Le Président,

Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier

Signé électroniquement par Monsieur [E] [L].

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025000259. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.