Décision chambre du conseil mardi 9 h 45
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 14 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 2024007825
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 699 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2024 007825 TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45 JUGEMENT DU 14/01/2025
DEMANDEUR (s): LE GREFFIER AGISSANTD'OFFICE
REPRESENTANT (s):
DEFENDEUR (s): [1] (SARL) - [Adresse 1] REPRESENTANT (s): DEBATS A L'AUDIENCE DU 14/01/2025 COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT JUGES Monsieur LANGLAIS François-Xavier Madame BOULFRAY Fanny Monsieur MAUGER Jean-Luc GREFFIER présent lors des débats
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
MINISTERE PUBLIC présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier Madame JOLY Marie-Agnès, procureur de la République adjoint Objet : REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE Examen de la situation de l'entreprise au cours de la période d'observation (RJ) - R622-9
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Attendu qu'à la date du 30/04/2024, le tribunal de commerce du MANS a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de [2] (SARL) - [Adresse 1], transports sanitaire.
Et a ordonné l'ouverture de la période d'observation prévue aux articles L 621-3 et L 631-7 du Code de Commerce.
Attendu que par jugement en date du 29/10/2024, le tribunal de céans a renouvelé cette période d'observation pour une durée de 6 mois à compter du 30/10/2024 avec rappel au 14/01/2025.
Attendu que [2] (SARL), Monsieur le représentant des salariés, ont dûment été appelés à comparaître, en chambre du conseil, à l'audience de ce jour et l'administrateur judiciaire ainsi que le mandataire judiciaire, avisé de cette audience.
Attendu que Maître [A], administrateur judiciaire de la procédure collective, développant son rapport, expose que la situation de la trésorerie est fragile et qu'au regard de cette situation, la cession de l'entreprise est envisagée.
Qu'ainsi la recherche de candidat repreneur a été initiée et le délai de dépôt des offres reporté au 03/02/2025, ajoutant que la trésorerie, positive de 24.000 euros permet le maintien de la période d'observation et qu'il n'y a pas eu de création de nouvelle dette.
Que dans ces conditions, il est favorable à la poursuite de la période d'observation.
Attendu que Maître [Z], mandataire judiciaire de la procédure collective, indique que le passif contesté s'élève à 225.000 euros et que le passif admis s'élève quant à lui à 344.000 euros. Qu'elle ne s'oppose pas au maintien de la période d'observation pour recueillir les éventuelles offres de reprise.
Attendu que suivant rapport déposée au greffe du tribunal de céans, Madame le juge commissaire de la procédure collective est favorable à la poursuite de la période d'observation.
Attendu que le Ministère Public entendu en ses observations, ne s'oppose pas à la poursuite de l'activité.
Attendu qu'il convient d'examiner l'opportunité de la poursuite de l'activité.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que la trésorerie très fragile de la société débitrice ne permet pas d'envisager la présentation d'un plan d'apurement du passif au regard du passif à apurer.
Attendu que le passif contesté s'élève à 224 000 euros et que le passif admis s'élève à 344 000 euros.
Attendu que la société débitrice envisage de s'orienter vers une cession de l'entreprise.
Attendu que la trésorerie, laquelle est à ce jour positive de 24.000 euros, permet de financer la poursuite de l'activité jusqu'à l'analyse des éventuelles offres des candidats repreneurs.
Attendu qu'une enquête pénale est en cours.
Attendu que dans ces conditions, il y a lieu d'autoriser la poursuite de la période d'observation avec rappel au 11/03/2025.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Le Ministère Public entendu en ses observations,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate la non comparution du représentant légal de l'entreprise dont s'agit. Constate la comparution de Maître [A], administrateur judiciaire. Constate la comparution de Maître [Z], mandataire judiciaire. Constate la non comparution du représentant des salariés.
Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de [2] (SARL) - [Adresse 1], transports sanitaire.
Autorise la poursuite de la période d'observation jusqu'au 11/03/2025.
Fixe le rappel de l'affaire à l'audience du 11/03/2025, en chambre du conseil, à 09:45, en application des articles R 621-9 et R 631-7 du Code de Commerce.
Ordonne la publicité légale nonobstant toutes voies de recours.
Passe les dépens en frais privilégiés, ce qui sera exécuté conformément à la Loi.
Prononcé publiquement par le Président Monsieur LANGLAIS François-Xavier, en présence des Juges Madame BOULFRAY Fanny et Monsieur MAUGER Jean-Luc, qui a signé le présent jugement avec le greffier.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024007825. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.