Décision procedure collective
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 2 mars 2026
- Numéro de rôle
- 2026000012
- Formation
- PROCEDURE COLLECTIVE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 477 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
[Adresse 1]
Numéro de Rôle : 2026 000012 (4156463)
JUGEMENT DU LUNDI 02/03/2026 (Affaire mise en délibéré en chambre du conseil le 02/03/2026)
Poursuite de la période d'observation (Article L. 631-15 du code de commerce)
Redressement judiciaire : LA SARL B2H - [Adresse 2] Redressement judiciaire 853 869 121 RCS [Localité 1]
Présents aux débats en chambre du Conseil : Président : M. Fabrice COSTE - Juges : M. Guy LARHER, M. Georges SANCHEZ - Greffier : Anne-Marie DUCOMS
Ministère Public représenté par M. Julien MICHEL
Présent au Prononcé du Jugement : M. Fabrice COSTE, président ayant prononcé publiquement ce jour le présent jugement assisté(e) de M. [W] [F] conformément aux dispositions de l'article 452 du code de procédure civile.
Présents lors de l'audition : * Mandataire judiciaire : LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me [K] [O] - LA SARL B2H - Chez [G] [Q] - [Adresse 3] n'est pas représentée
Le Tribunal,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCEDURE
Par jugement du 06/01/2025, le tribunal de commerce de TARBES a prononcé l'ouverture d'une procédure de Redressement judiciaire à l'encontre de LA SARL B2H,
LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me [K] [O] a été désigné en qualité de mandataire judiciaire,
Par jugement du 07/07/2025 le tribunal de commerce de Tarbes a ordonné le renouvellement de la période d'observation pour une durée de six mois ; Par jugement en date du 06/01/2026, le tribunal de commerce de Tarbes a ordonné le renouvellement exceptionnel de la période d'observation pour une durée de six mois avec un rappel au 02/03/2026.
L'affaire est revenue à l'audience du 02/03/2026 en application de l'article L631-15 du code de commerce.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI
L'article L. 631-15-I du code de commerce énonce « A tout moment de la période d'observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l'administrateur, du mandataire
judiciaire, d'un contrôleur, du ministère public ou d'office, peut ordonner la cessation partielle de l'activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible. »
Il ressort du rapport du débiteur que l'activité a été maintenue, et qu'une possibilité de plan de redressement peut être envisagée,
Il est de l'intérêt de l'entreprise, d'œuvrer à son redressement,
Il convient en conséquence d'autoriser la poursuite de la période d'observation pour une période allant du 02/03/2026 au 06/07/2026.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS, le tribunal de commerce de TARBES, statuant publiquement, réputé contradictoirement, et en premier ressort
Vu l'article L. 631-15-II du code commerce,
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire,
Vu les réquisitions de monsieur le procureur de la République,
Ordonne le maintien de la période d'observation,
Dit que le présent jugement porte CONVOCATION de LA SARL B2H aux fins de comparution en chambre du conseil le :
Lundi 06/07/2026 à 14h30
date et heure à laquelle son représentant légal sera à nouveau entendu en vue d'adopter un plan de redressement ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l'article L. 640-1 sont réunies.
Ordonne l'emploi des dépens en frais de Redressement judiciaire.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026000012. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.