Demande en paiement des charges ou des contributions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Strasbourg
Décision du
13 mars 2026
Numéro de rôle
25/08000
Formation
Juge de l'exécution
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
606 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 25/08000 - N° Portalis DB2E-W-B7J-N2L3

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] 11ème Chambre Civile, Commerciale et des Contentieux de la Protection [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2]

Juge de l’exécution

N° RG 25/08000 - N° Portalis DB2E-W-B7J-N2L3

Minute n° 26/33

Le____________________

Exp. exc + ann à Me GALLON Exp. exc + ann à Me JUNG Exp. aux parties par LS + LRAR Exp. à Me [R], Commissaire de justice

Le Greffier

Me Marina GALLON Me Emmanuel JUNG

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

SERVICE DÉLÉGUÉ DU JUGE DE L’EXÉCUTION

JUGEMENT D’HOMOLOGATION

DU

13 MARS 2026

DEMANDERESSE :

S.C.I. [Adresse 3][Adresse 4] inscrite au RCS de [Localité 1] sous le n° 423 574 862 dont le siège social est sis [Adresse 5] [Localité 3] représentée par Me Marina GALLON, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 154, substituée à l’audience par Me Josepha TSCHAN, avocat au barreau de STRASBOURG

DÉFENDEUR :

Syndicat des copropriétaires [Adresse 6], domicilié [Adresse 7] à [Localité 4] représenté par son syndic, la SAS IMMIUM inscrite au RCS de [Localité 1] sous le n° 431 213 974 dont le siège social est sis [Adresse 8] [Localité 3] représenté par Me Emmanuel JUNG, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 103, substitué à l’audience par Me Jean-François ZENGERLÉ, avocat au barreau de STRASBOURG

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Gussun KARATAS, Vice-Président, Juge de l’exécution Lamiae MALYANI, Greffier

OBJET : Demande en paiement des charges ou des contributions - Demande de délai de grâce et/ou de réaménagement de la dette

DÉBATS : A l'audience publique du 14 Janvier 2026 à l’issue de laquelle le Président, Gussun KARATAS, Juge de l’Exécution, a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 13 Mars 2026.

JUGEMENT : Contradictoire en Premier ressort, Rendu par mise à disposition au greffe, Signé par Gussun KARATAS, Juge de l’Exécution et par Lamiae MALYANI, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu l’assignation délivrée à étude le 3 septembre 2025 au syndicat des copropriétaires LES URBAINES sis [Adresse 9] représenté par son syndic la SAS IMMIUM par la SCI [Adresse 10] ;

Vu l’audience du 14 janvier 2026 à laquelle les conseils des parties se sont référés à leurs conclusions conjointes du 13 janvier 2026 d’homologation d’un accord.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

Le présent jugement sera en conséquence contradictoire en premier ressort.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Vu les conclusions conjointes d’homologation d’un accord signé le 13 janvier 2026 ;

Vu les articles 2044 et suivants du code civil et 384 du code de procédure civile ;

Selon l’article 384 du code de procédure civile, en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie. L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement.

En l’espèce, la transaction dont l’homologation est sollicitée ne contient rien de contraire à l’ordre public ; elle comprend des concessions réciproques et ne lèse l’intérêt d’aucune des parties.

Il convient en conséquence d’homologuer les conclusions conjointes et de leur donner force exécutoire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge de l’exécution statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en premier ressort :

HOMOLOGUE les conclusions conjointes du 13 janvier 2026 entre le syndicat des copropriétaires LES URBAINES sis [Adresse 9] représenté par son syndic la SAS IMMIUM et la SCI [Adresse 11] [Adresse 12], jointes à la minute du présent jugement ;

LUI DONNE force exécutoire ;

DIT que chacune des parties gardera à sa charge les frais qu’elle a exposés ;

CONSTATE le dessaisissement de la juridiction de céans et l’extinction de l’instance.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION Lamiae MALYANI Gussun KARATAS

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 13 mars 2026, sous le numéro 25/08000.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/08000. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.