Décision ekip

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
6 janvier 2026
Numéro de rôle
2025004413
Formation
EKIP
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
506 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° PROCEDURE : 4159317 N° SIREN : 883 331 373

TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 004413

Ainsi composé lors des débats en chambre du conseil à l'audience du 16/12/2025 et même composition pour le délibéré.

Monsieur O. OURNAC : PRESIDENT

Monsieur J. POEY Madame [R] [A] Maître C.HOUZELOT : JUGES : GREFFIERE

Jugement prononcé par remise au greffe le 06/01/2026.

En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.

PYRENEES MACONNERIE GENERALE CONSTRUCTION (SARL) [Adresse 1] 331 373 NE COMPARANT PAS Maître [J] [M] COMPARANT EN PERSONNE

LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L'AUDIENCE ET DE L'ENSEMBLE DE LA PROCEDURE ET ENTENDU EN SES REQUISITIONS ECRITES ET VERBALES

En présence de : * Mandataire judiciaire : SELARL EKIP' prise en la personne de Maître [Z] [B] * Maître Stéphane SUISSA, conseil de PYRENEES MACONNERIE GENERALE CONSTRUCTION (SARL)

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que par jugement en date du 24/06/2025 le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de PYRENEES MACONNERIE GENERALE CONSTRUCTION (SARL) et a désigné les organes suivants : * Mandataire judiciaire : SELARL EKIP' prise en la personne de Maître [Z] [B] -Juge-commissaire : Monsieur M. [G] * Chargé d'Inventaire : SCP [Y] - JOVE

Que conformément à l'article L621-3 du code de commerce, le tribunal a fixé la période d'observation à 6 mois.

Vu le rapport du juge-commissaire.

Attendu que l'entreprise n'est pas encore en mesure de présenter un plan de redressement.

Attendu qu'il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des débats que la poursuite d'activité peut être autorisée en raison de l'existence sérieuse de possibilités de redressement et de règlement du passif ; que par ailleurs, l'activité au cours de la période d'observation s'est poursuivie de façon satisfaisante.

Attendu qu'il convient donc de renouveler la période d'observation pour une nouvelle durée de 6 mois et d'ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, CONTRADICTOIRE ET EN DERNIER RESSORT,

Le ministère public a été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions écrites et verbales,

Autorise le renouvellement de la période d'observation du redressement judiciaire ouvert à l'égard de PYRENEES MACONNERIE GENERALE CONSTRUCTION (SARL), pour une durée de 6 mois,

Dit que l'affaire sera rappelée à l'audience du :

23/06/[Immatriculation 1]:30

date à laquelle les parties sont convoquées, le présent jugement tenant lieu de convocation, afin qu'il soit statué sur les résultats de la période d'observation et que soit autorisée la mise en place d'un plan ou qu'il soit statué sur la conversion éventuelle de la procédure en liquidation judiciaire dans le cas où les capacités financières de l'entreprise s'avèreraient insuffisantes pour permettre son redressement,

Dit que le débiteur doit, conformément à l'article R. 622-9 du Code de Commerce, informer le mandataire judiciaire et le cas échéant l'administrateur judiciaire, 15 jours avant la date de la prochaine audience, de ses résultats d'exploitation, sa situation de trésorerie, sa capacité à faire face aux dettes,

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

La greffière, Maître C.HOUZELOT

Le président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025004413. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.