Décision oppositions injonctions de payer
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 7 avril 2025
- Numéro de rôle
- 2024008952
- Formation
- OPPOSITIONS INJONCTIONS DE PAYER
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 791 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
- TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU SEPT AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
AFFAIRE : SAS DREAM [V] [H] / SAS DANTE
ROLEGENERAL : N° 2024 008952
ENTRE : La SAS DREAM [V] [H], dont le siège social est situé [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,
Demanderesse à l'injonction de payer, Défenderesse à l'opposition, Ayant pour avocat Maître Hugues COLLETTE, Avocat au Barreau de PARIS, ne comparant pas.
ET : La SAS DANTE, dont le siège social est [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,
Défenderesse à l'injonction de payer, Demanderesse à l'opposition, Ne comparant pas.
Le Tribunal composé, lors des débats et du délibéré du 10 février 2025, de Madame Marie-Christine BACHELERIE, Président de chambre, de Monsieur Roland GIBERT, Juge, et de Madame Marie CHATEAU, Juge,
Assistés aux débats de Madame Sandra VIEIRA DA MOTA, Greffier.
Procédure :
La SAS DREAM [V] [H] a déposé devant le Président du Tribunal de commerce de CLERMONT-FERRAND une requête en injonction de payer, reçue au greffe de ce tribunal le 8 octobre 2024, à l'encontre de la SAS DANTE.
Par ordonnance en date du 15 octobre 2024, le Président du Tribunal de commerce de CLERMONT-FERRAND a enjoint à la SAS DANTE de payer à la SAS DREAM [V] [H], en deniers ou quittances valables, la somme de 16 896,00 € en principal outre intérêts légaux, la somme de 40,00 € au titre de l'indemnité forfaitaire (article D 441-5 du Code de commerce), ainsi que les dépens dont frais de greffe liquidés à 31,80 € T.V.A incluse.
L'ordonnance a été signifiée à la SAS DANTE par acte de commissaire de justice en date du 26 novembre 2024, remis à Etude.
Par courrier recommandé reçu au Greffe de ce tribunal le 2 décembre 2024, la SAS DANTE, a formé opposition à cette ordonnance.
Les parties ont été régulièrement convoquées par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception à comparaitre à l'audience du 10 février 2025 ; date à laquelle l'affaire a été retenue puis mise en délibéré par mise à disposition au greffe le 7 avril 2025.
Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.
N°145
Par courrier recommandé avec accusé de réception reçu au greffe de ce tribunal le 13 janvier 2025, la SAS DANTE a indiqué ne pas pouvoir se prononcer sur la demande de la SAS DREAM [V] [H] faute de documents justificatifs fournis par cette dernière et sollicite en conséquence du tribunal qu'il invite la partie adverse à produire les pièces justificatives nécessaires justifiant de la réalité de prestation effectuée afin de pouvoir analyser la demande et régulariser la situation si celle-ci est fondée.
Par mail reçu au greffe de ce tribunal le 20 janvier 2025, le conseil de la SAS DREAM [V] [H] a indiqué que sa cliente a choisi de saisir, par voie d'assignation en référé délivrée le 14 janvier 2025, le Président du Tribunal des Affaires Economiques de PARIS de son entier litige avec la société DANTE, compte tenu de sa compétence exclusive; qu'en effet, l'article 9 de l'accord du 24 avril 2024, dont l'inexécution est l'objet du différend entre les parties, prévoit expressément que « l'interprétation et/ou l'exécution du présent contrat, ainsi que des actes qui en seront la conséquence, seront soumises de façon exclusive, par la partie la plus diligente, au Tribunal de Commerce de PARIS »; en conséquence de quoi il sollicite que soit constatée l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 2024 008952.
Cela étant exposé, le Tribunal :
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que le conseil de la SAS DREAM [V] [H] indique que celle-ci a choisi de saisir, par voie d'assignation en référé délivrée le 14 janvier 2025, le Président du Tribunal des Affaires Economiques de PARIS de son entier litige avec la société DANTE, compte tenu de sa compétence exclusive ;
Attendu que le conseil de la SAS DREAM [V] [H] sollicite en conséquence que soit constatée l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 2024 008952 ;
Attendu qu'ainsi la SAS DREAM [V] [H] se désiste de l'instance à l'encontre de la SAS DANTE ;
Qu'il y a lieu, dès lors, par application de l'article 394 du Code de procédure civile de constater l'extinction de l'instance et de se déclarer dessaisi ;
Attendu que la SAS DREAM [V] [H], qui se désiste de sa demande, sera condamnée à supporter les dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Vu les articles 394 et suivants du Code de procédure civile,
Constate l'extinction de l'instance par suite du désistement de la SAS DREAM [V] [H] et se déclare dessaisi,
Et condamne la SAS DREAM [V] [H] en tous les dépens, y compris les frais d'injonction de payer et les frais de greffe taxés et liquidés à la somme de 90,60 euros,
Fait judiciairement et prononcé ce jour par mise à disposition au Greffe.
Articles R.123-5 & A.123-3 du Code de commerce.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024008952. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.