Décision chambre du conseil

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
26 novembre 2025
Numéro de rôle
2025006818
Formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
515 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

2025 AB TRIBUNAL DE COMMERCE D'ARRAS JUGEMENT DU 26 NOVEMBRE 2025

Rôle 2025/2456

Prononcé publiquement le Mercredi Vingt Six Novembre Deux Mille Vingt Cinq par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre, assisté de Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier, par mise à disposition au greffe après débats à huis clos du Mercredi Douze Novembre Deux Mille Vingt Cinq auxquels siégeaient :

Président : Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre Juges : Monsieur Philippe LECLERCQ, Monsieur Thierry GLUSZAK Qui en ont délibéré.

Présents lors des débats : Greffier : Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier

Signé par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre et par Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier.

Jugement statuant sur la demande d'ouverture d'une procédure de surendettement effectuée par Monsieur [F] [X], domicilié [Adresse 1], comparant en personne aux audiences des 19 Septembre et 12 Novembre 2025.

En présence de la SELARL [K] [S] et Associés, prise en la personne de Maître [N] [K], [Adresse 2], es qualité d'expert, comparant par Madame [A], mandataire dûment habilitée.

Par déclaration reçue au greffe de ce Tribunal en date du 11 Septembre 2025, Monsieur [F] [X] a demandé l'ouverture d'une procédure de surendettement.

Monsieur [F] [X] a été entendu par le Tribunal à son audience du 19 Septembre 2025.

Il apparaît que Monsieur [F] [X] est domicilié [Adresse 1] et qu'il est également auto entrepreneur à la même adresse.

Par jugement du 03 octobre 2025, il a été désigné un juge-enquêteur afin de définir s'il y a séparation stricte entre les patrimoines professionnels et personnels et de déterminer pour chacun de ces deux patrimoines s'il y a état de cessation des paiements.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

ATTENDU qu'il ressort du rapport d'enquête que Monsieur [F] [X] n'est pas en état de cessation des paiements à titre professionnel, que cependant, elle se trouve incontestablement en état de surendettement à titre personnel.

ATTENDU qu'il convient de dire en conséquence n'y avoir lieu à l'ouverture d'une procédure collective prévues aux titres II à IV du livre VI du Code de Commerce et de renvoyer l'affaire par devant la commission de surendettement.

ATTENDU que lors de l'audience Monsieur [F] [X] a donné son accord et sollicite le report devant la commission de surendettement.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu les articles L 681-1 et suivants du code de commerce

Vu l'absence d'état de cessation des paiements au titre de l'activité professionnelle de Monsieur [F] [X] * Dit n'y avoir lieu à l'ouverture d'une procédure collective prévue aux titres II à IV du livre VI du code de commerce, * Prend acte de l'accord de Monsieur [F] [X] sur le renvoi devant la commission de surendettement, * Dit que conformément à l'article R 681-3 du code de commerce, le présent jugement sera transmis par lettre simple avec un exemplaire des pièces déposées, au secrétariat de la Commission de surendettement des particuliers du Pas-de-[Localité 1], Agence de [Localité 2], [Adresse 3], * Invitons également Monsieur [F] [X] à se rapprocher de ladite commission avec le présent jugement, * Dépens à charge du Trésor Public en ce compris les frais et débours de greffe des deux jugements, taxés et liquidés à la somme de 114,46 €uros.

M. PARMENTIER Commis-Greffier

M. SART Président de Chambre.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025006818. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.