Décision procédures collectives (mardi après midi) - chambre du conseil
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 6 mai 2025
- Numéro de rôle
- 2025008620
- Formation
- Procédures Collectives (mardi après midi) - Chambre du conseil
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 616 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° de R.G. : 2025008620 N° PC : 2024/956 ADM
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 06/05/2025
Sas Comme un grand [Adresse 1] 854031481 2019B03315
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président, Monsieur Mehdi BEN CHELBI, Monsieur Xavier GUILBERT, Juges. Greffier d'audience : Maître SOINNE Juliette, Ministère Public : Absent avisé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président et Maître SOINNE Juliette,
Par jugement en date du 21/10/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sas Comme un grand, et a nommé la SCP BTSG prise en la personne de Maître [F] [C] mandataire judiciaire.
L'affaire a été renvoyée à l'audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l'entreprise et l'opportunité de sa poursuite d'activité ainsi que sur une requête en liquidation judiciaire déposée par le mandataire le 10/4/25
Selon cette requête:
"Qu'en dépit de plusieurs comparutions en chambre du conseil (17/12/2024, 04/03 et 01/04/2025), l'exposant reste dans l'attente des documents comptables nécessaires pour l'analyse des perspectives de la procédure de redressement judiciaire de la SAS COMME UN GRAND,
Que dans ces conditions, la SAS COMME UN GRAND n'a communiqué les éléments de nature à étayer la mise en oeuvre de mesures nécessaires au redressement de la société,
Qu'il est, dès lors, démontré que la poursuite d'activité ne peut que générer une aggravation du passif existant,
Qu'il est urgent, dans l'intérêt des créanciers, qu'il soit mis fin à celle-ci dans les meilleurs délais,
En conséquence, vu l'article susvisé, l'exposant requiert qu'il vous plaise, Mesdames, Messieurs les Président et Juges, de bien vouloir convertir la procédure en Liquidation Judiciaire avec cessation d'activité immédiate"
A l'audience de ce jour, ont comparu : * Madame [W] [N] es-q représentant légal accompagnée de son directeur général M. [H] [L] * la SCP BTSG prise en la personne de Maître [F] [C], Mandataire Judiciaire, En présence de Monsieur Jérôme MILCENT juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l'activité tout en soulignant la fragilité de l'entreprise.
Vu les réquisitions écrites du Ministère Public, lues en chambre du conseil:
"Avis favorable à la conversion de la procédure de redressement en liquidation
judiciaire compte tenu de l'absence de communication de documents comptables à même
de permettre d'apprécier la réalité de la situation économique et la rentabilité de l'activité
de la société et ce depuis l'ouverture de la procédure (soit depuis 7 mois) et malgré les
demandes répétées des organes de la procédure et du tribunal"
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
ATTENDU qu'il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l'entreprise, qu'il convient de MAINTENIR LA PERIODE D'OBSERVATION jusqu'au 21/10/2025 afin de vérifier si l'élaboration d'un plan de redressement est possible.
Par ailleurs, le Tribunal estime nécessaire que l'entreprise fournisse pour l'audience de renvoi une situation comptable et de trésorerie actualisée, à défaut la liquidation sera prononcée
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
LA CAUSE, communiquée à Monsieur le Procureur de la République, qui a été avisé de la date d'audience,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d'observation jusqu'au 21/10/2025
Dit que la Sas Comme un grand devra se présenter à l'audience impérativement avec les documents demandés.
FIXE la comparution des parties au 17/06/2025 à 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d'observation, ou en l'absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l'emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. Thierry TABARDEL
Signé électroniquement par Mme Juliette SOINNE.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025008620. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.