Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Liquidation judiciaireAutres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rouen
Décision du
12 mars 2026
Numéro de rôle
25/00446
Formation
Ch. civile et commerciale
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
389 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D'APPEL DE ROUEN

Chambre civile et commerciale

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

N° RG 25/00446 - N° Portalis DBV2-V-B7J-J36S

Affaire : Jugement du tribunal de commerce de Rouen en date du 6 janvier 2025

Monsieur [N] [T]

ès qualités de liquidateur amiable de la société [Y] [C]

Représentant : Me Ahmed AKABA de la SELARL ADVOCARE, avocat au barreau de Rouen

APPELANT

Monsieur [O] [H]

Représentant : Me Franck ROGOWSKI de la SELARL CONIL ROPERS GOURLAIN-PARENTY ROGOWSKI ET ASSOCIÉS, avocat au barreau de Rouen

(bénéficie d'une aide juridictionnelle totale numéro C76540-2025-003162 du 30/04/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 1])

INTIME

Par déclaration du 5 février 2025, M. [N] [T], ès qualités de liquidateur amiable de la société [Y] [C] a formé appel du jugement du tribunal de commerce de Rouen en date du 6 janvier 2025 le condamnant à payer à M. [O] [H], la somme de 10 835,83 euros au titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi outre les dépens dont les frais de greffe liquidés à la somme de 58,55 euros.

L'intimé a constitué avocat le 23 avril 2025.

Par conclusions notifiées le 23 juillet 2025, M. [N] [T] représenté par son conseil, Me [U], s'est désisté de son appel en raison d'un accord amiable intervenu entre les parties.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Ceci exposé,

Il résulte des dispositions de l'article 401 du code de procédure civile que le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En l'espèce, l'intimé a accepté le désistement par conclusions notifiées le 24 juillet 2025.

Le désistement de l'appelant a en conséquence produit son effet extinctif.

En application des articles 399 et 405 du code de procédure civile, le désistement d'appel emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les dépens de l'instance éteinte.

Qu'en l'espèce chacune des parties conservera la charge des dépens qu'elle a engagée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Cybèle Vannier, présidente de chambre chargée de la mise en état,

Constate que M. [N] [T] s'est désisté de son appel interjeté à l'encontre du jugement rendu le 6 janvier 2025 par le tribunal de commerce de Rouen ; que ce désistement est parfait ,

Constate l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour,

Laisse à chacune des parties la charge des dépens qu'elle a engagés.

Fait à [Localité 1], le 12 mars 2026

La présidente de chambre,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rouen dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 12 mars 2026, sous le numéro 25/00446.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00446. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.