Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 4 avril 2025
- Numéro de rôle
- 2024F00504
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 466 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC
04/04/2025 JUGEMENT DU QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES
N° de PC : 2017RJ10
Prononcé le 04/04/2025 par Monsieur Nicolas BERTRAND Président, Monsieur Xavier LEONARD, Madame Célia BERTIN, Juges, assistés de Monsieur Antoine FONTAN, commis-greffier ; après débats à l'audience du 06/12/2024, les parties étant avisées que la décision serait rendue par sa mise à disposition au greffe du tribunal en application des dispositions de l'article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile ;
A LA: DEMANDE DE :
Madame [O] [R] [E] [H] née [Y] [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté, représenté par
EN PRÉSENCE :
Du Commissaire à l'Exécution du plan : BERTHELOT BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires, représentée par Maître [J] [A] et Maître [I] [Adresse 2]
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
L'entreprise ci-avant qualifiée a obtenu dans le cadre de sa procédure de sauvegarde ouverte par jugement de ce Tribunal en date du 17 février 2017 un plan de sauvegarde par continuation arrêté le 15 décembre 2017. Le débiteur a saisi le Tribunal d'une demande de levée de l'inaliénabilité d'un immeuble ordonnée par le jugement du 15 décembre 2017 ;
Par requête du 7 septembre 2024, Madame [O] sollicite la levée de l'inaliénabilité de l'immeuble sis au [Adresse 3] à [Localité 1] afin de pouvoir le vendre. Par cette même requête, Madame [O] sollicite de l'inaliénabilité soit transférée sur un autre immeuble qu'elle détient, immeuble sis au [Adresse 4] à [Localité 2].
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Par requête du 7 septembre 2024, Madame [R] [O] sollicite du tribunal que soit levée la mesure d'inaliénabilité frappant l'immeuble d'habitation de VERDUN et que celle-ci soit transférée sur l'immeuble de [Localité 2].
A l'audience, le Commissaire à l'exécution du plan émet un avis favorable à la requête de Madame [O], le produit de la vente de l'immeuble de [Localité 1] étant en partie destiné au règlement anticipé de l'intégralité du passif restant.
Que cette requête ne s'oppose pas à l'intérêt des créanciers, il y sera fait droit.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort par jugement réputé contradictoire ;
Vu les dispositions des articles L 626-26 et R 626-46 du Code de Commerce,
PRONONCE la levée de l'inaliénabilité de l'immeuble d'habitation sis [Adresse 3] ;
ORDONNE, en application de l'article L. 626-14 du Code de commerce, l'inaliénabilité de l'immeuble sis [Adresse 4], et ce pendant toute la durée nécessaire à l'exécution du plan ;
DIT que le présent jugement sera notifié par les soins de Monsieur le Greffier de la juridiction par lettre recommandée avec accusé de réception à Madame [R] [O] ;
DIT que la publicité du présent jugement sera effectué sans délai, nonobstant toute voie de recours ;
ORDONNE l'exécution provisoire et l'emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Antoine FONTAN
Le Président Nicolas BERTRAND
Signe electroniquement par Nicolas BERTRAND
Signe electroniquement par Antoine FONTAN, commis-greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024F00504. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.