Décision procédures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 6 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025001301
- Formation
- Procédures Collectives
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 440 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
*1DE/00/08/22/19*
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHÂLONS EN CHAMPAGNE
JUGEMENT PRONONCE LE 06/11/2025
N° de PC : 2025/50
N° de R.G. : 2025001301
SAS SLIMAN
[Adresse 1] [Localité 1]
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION * SELARL [U] [D] : Me [U] [D], Mandataire Judiciaire. * SAS SLIMAN, Débiteur, assisté de son conseil Me TUNC
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCEDURE
Par jugement en date du 19/06/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l'égard de SAS SLIMAN, avec période d'observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L621-3 du Code de Commerce.
C'est dans ces conditions qu'à l'issue de la période d'observation, le Tribunal a fixé l'affaire au rôle du Tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l'audience de ce jour le débiteur, les mandataires de justice, et avisé le Ministère Public, en application des dispositions des articles L.631-7 et R. 621-9 du Code de Commerce.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l'audience, a été entendu en ses observations et a requis le renouvellement de la période d'observation.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE, LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE :
Attendu qu'il ressort des observations des parties qu'il y a lieu d'autoriser SAS SLIMAN à poursuivre son exploitation, ce qui lui permettra de vérifier le passif, de restructurer l'entreprise et de présenter dans des délais raisonnables un plan de redressement,
Que le renouvellement de la période d'observation est donc nécessaire,
Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu'il suit :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort.
Entendu le rapport du juge-commissaire lequel demande le renouvellement de la période d'observation
Entendu les réquisitions du Ministère Public lequel requiert le renouvellement de la période d'observation.
Renouvelle la période d'observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l'encontre de : SAS SLIMAN
Tirage et raccordement de câbles pour les réseaux télécoms. Installation des réseaux télécoms Chez les particuliers. Gestion et suivi de l'installation des réseaux télécoms
[Adresse 1] [Localité 1]
N° RCS [Localité 2] : 904912946 2021B00401
Pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 19.06.2026.
Dit que l'affaire sera évoquée devant le Tribunal le 22/01/2026 en chambre du conseil, afin de statuer sur le renouvellement de la période d'observation.
Maintient Monsieur [R] PERES, Juge-Commissaire, Maintient SELARL [U] [D] : Me [U] [D], [Adresse 2], Mandataire Judiciaire,
La présente décision est exécutoire de plein droit. Dit que les dépens du présent jugement, seront portés en frais de redressement judiciaire.
Retenu à l'audience de la Chambre du Conseil du 06/11/2025, où siégeaient : Monsieur Christian KUDLA, Président, Madame Nathalie COCHE, Monsieur Eric FONTAINE, Juges, assistés de Madame Isabelle SABATIER-BONAMY, commis Greffier assermenté.
Ministère Public : Madame Gwenaëlle PATTON.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Christian KUDLA Président et Madame Isabelle SABATIER-BONAMY, commis Greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025001301. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.