Décision chambre du conseil
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 5 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025006582
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 470 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
--------------------------------------- * TRIBUNAL DE COMMERCE d'ANGERS -
JUGEMENT PRONONCE A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 05/11/2025 Renouvellement de la période d'observation de 6 mois maximum (RJ) - L631-7 et L631-15
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 006582
DEMANDEUR(S): TRIBUNAL DE COMMERCE
REPRESENTANT (S):
DEFENDEUR(S): CONFORT ENERGIES PAYS DE LOIRE (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : M. [K] [P], comparant,
ORGANES DE LA PROCEDURE : * Mandataire judiciaire : SELARL ATHENA prise en la personne de Maître [A] [F] * Juge commissaire : M. Michel GUIGNARD
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
GREFFIER LORS DES DEBATS ET DU PRONONCE : Mme Lynda IMLOUL LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE : M. Jérôme LAURENT : Entendu
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles L 631-7 et L. 621-3 du Code de commerce.
Vu le jugement du 21/05/2025 rendu par le Tribunal de Commerce d'Angers ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de la société CONFORT ENERGIES PAYS DE LOIRE SARL, prise en la personne de son représentant légal, exerçant une activité de négoce et installation de tous types de poêles (à bois, granules, gaz) et cheminées, de climatisation et plus généralement de tous appareils et systèmes de chauffage et de refroidissement ; ramonage et entretien de poêles, à [Localité 1], fixant provisoirement la date de cessation des paiements au 30/04/2025, et ouvrant une période d'observation de six mois
A l'audience en Chambre du conseil du 05/11/2025 ont été entendus : * La SARL CONFORT ENERGIES PAYS DE LOIRE, en la personne de son dirigeant, M. [K] [P], * Maître [F], Mandataire judiciaire, M. GUIGNARD, Juge commissaire,
En présence du procureur de la République.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIVATION
Sur quoi, le Tribunal :
Attendu que Maître [F], reprend son rapport et indique qu'aucune créance impayée n'a été portée à sa connaissance ; que la société devrait, au cours des prochains mois, connaître un accroissement de son activité, ce qui devrait se traduire par une amélioration de ses résultats ; que dans ce contexte elle sollicite le renouvellement de la période d'observation ;
Attendu que M. [K] se dit confiant sur la suite ;
Attendu que le juge commissaire et le procureur de la République émettent un avis favorable au renouvellement de la période d'observation ;
Que par conséquent, il y a lieu de renouveler la période d'observation de la société CONFORT ENERGIES PAYS DE LOIRE.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI, STATUANT PUBLIQUEMENT, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT,
Le Ministère Public entendu,
VU les articles L 631-7 et L. 621-3 du Code de commerce.
RENOUVELLE pour une durée de 6 mois la période d'observation de la société CONFORT ENERGIES PAYS DE LOIRE à compter du 21/11/2025,
DIT que le dossier sera rappelé à l'audience du 11/02/2026 à 10:15,
DIT que le greffier accomplira les formalités, significations et publicités,
ORDONNE l'emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
AINSI FAIT JUGE ET PRONONCE A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANGERS LE MERCREDI 05/11/2025. Et signé par :
Le Greffier d'Audience,
Le Président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025006582. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.