Décision affaire courante

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
3 avril 2025
Numéro de rôle
2023006189
Formation
AFFAIRE COURANTE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
749 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE D'ORLEANS

JUGEMENT DU 03 AVRIL 2025

N° 93

Rôle n° 2023006189

DEMANDEUR (S)

CAISSE DE CREDIT MUTUEL [Localité 1]

Dont le siège social est [Adresse 1] Immatriculée au RCS d'[Localité 2] sous le n° 321 715 724

Représentée par :

SCP STOVEN PINCZON DU SEL

Avocats au Barreau d'Orléans

DEFENDEUR(S)

Monsieur [Z] [A], né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 2] Demeurant [Adresse 2]

Assisté jusqu'au 20 février 2025 de :

SCP WEDRYCHOWSKI et Associés Avocats au Barreau d'Orléans

Madame [C] [V] épouse [A], née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 3] (Italie)

Demeurant [Adresse 2]

Représentée jusqu'au 20 février 2025 par : SCP WEDRYCHOWSKI et Associés Avocats au Barreau d'Orléans

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré :

Président : Monsieur Christophe LAROUSSE Juges : Monsieur Loïc CALMET Monsieur Antoine VITOUX

Lors des débats : Me Pascal DANIEL, Greffier Lors de la mise à disposition : Me Thierry DANIEL, Greffier

DEBATS à l'audience publique du 20 février 2025 où l'affaire a été mise en délibéré jusqu'à ce jour,

PRONONCE par mise à disposition au Greffe,

Copie exécutoire délivrée

A : SCP STOVEN PINCZON DU SEL Monsieur [Z] [A] Madame [C] [V] épouse [A] 1/3

I – LA PROCEDURE

Le Tribunal est saisi par voie d'assignation d'huissier en date du 05 décembre 2023 pour l'audience du 21 décembre 2023.

Dans son assignation, la CAISSE DE CREDIT MUTUEL [Localité 1] demande au Tribunal de :

Condamner Monsieur [Z] [A] en sa qualité de caution solidaire à payer à la CAISSE DE CREDIT MUTUEL [Localité 1] la somme de 36 000 € en principal, outre les intérêts contractuels depuis le 16 mars 2023,

Condamner Madame [C] [A] en sa qualité de caution solidaire à payer à la CAISSE DE CREDIT MUTUEL [Localité 1] la somme de 36 000 € en principal, outre les intérêts contractuels depuis le 16 mars 2023,

Condamner solidairement Monsieur [Z] [A] et Madame [C] [A] au paiement de la somme de 3000 € au titre de l'article 700 du CPC ainsi qu'aux dépens,

Assortir la décision à intervenir de l'exécution provisoire.

Les défendeurs, bien que régulièrement convoqués, n'ont déposé aucunes conclusions.

II – MOTIFS DU JUGEMENT

La Caisse de Crédit Mutuel [Localité 1] a consenti le 19 mars 2022 un prêt professionnel n° 102 7837435 00011159105 à la SAS LA PLATEFORME DU PAYSAGE d'un montant de 200 000 € au taux de 1,55% sur 84 mois, pour l'acquisition de matériel informatique et internet mobilier et aménagement intérieur, stock et fonds de roulement initial.

Monsieur [Z] [A], Président de la SAS, ainsi que Madame [C] [A], Directrice Générale de la SAS se sont portés cautions solidaires de cet engagement dans la limite de 36 000 € chacun.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que la demande représente un prêt impayé, que la créance est certaine, liquide et exigible, qu'elle a été vérifiée et qu'elle est juste, qu'au surplus, elle n'est pas contestée,

Attendu qu'il convient, dans ces conditions, de faire droit aux demandes en principal en condamnant comme suit : * Monsieur [Z] [A], en sa qualité de caution solidaire, à la somme de 36 000 €, outre les intérêts contractuels depuis le 16 mars 2023, * Madame [C] [A], en sa qualité de caution solidaire, à la somme de 36 000 € en principal, outre les intérêts contractuels depuis le 16 mars 2023,

Attendu qu'il paraît inéquitable de laisser à la charge du demandeur les frais non inclus dans les dépens et qu'il convient de condamner le défendeur à payer la somme de 3 000 euros, sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile,

Attendu que la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire conformément aux dispositions de l'article 514 du Code de Procédure Civile et l'exécution provisoire n'est pas incompatible avec la nature de l'affaire,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Condamne Monsieur [Z] [A] à payer à la CAISSE DE CREDIT MUTUEL [Localité 1] la somme de 36 000 euros en qualité de caution solidaire de la SAS LA PLATEFORME DU PAYSAGE avec intérêts contractuels depuis le 16 mars 2023,

Condamne Madame [C] [A] à payer à la CAISSE DE CREDIT MUTUEL [Localité 1] la somme de 36 000 euros en qualité de caution solidaire de la SAS LA PLATEFORME DU PAYSAGE avec intérêts contractuels depuis le 16 mars 2023,

Rappelle que la présente décision est de droit exécutoire conformément aux dispositions de l'article 514 du Code de Procédure Civile compte tenu de sa compatibilité avec la nature de l'affaire,

Condamne solidairement Monsieur [Z] [A] et Madame [C] [A] à payer à la CAISSE DE CREDIT MUTUEL [Localité 1] la somme de 3000 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile,

Condamne solidairement Monsieur [Z] [A] et Madame [C] [A] en tous les dépens, y compris les frais de greffe liquidés à la somme de 81,61 euros,

La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2023006189. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.