Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
27 février 2025
Numéro de rôle
2024J00219
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
485 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBU NAL DE COMMERCEVIENNE

27/02/2025 JUGEMENT DU VINGT-SEPT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par lettre opposition à ordonnance d'injonction de payer en date du 18 septembre 2024 La cause a été entendue à l'audience du 20 février 2025 à laquelle siégeaient : * Monsieur Franck SUIFFET, Président, * Monsieur François COUTURIER, Juge, Mansieur Christenha AEGERTER, Juge, assistés de : * Madame Nicole CHALUMEAU, commis-greffier, A l'issue des débats, le président a avisé les parties de la date de la décision et de son prononcé par mise à disposition au greffe. Après quoi les juges présents lors des débats en ont délibéré pour rendre ce jour la présente Rôle n° 2024J219 ENTRE décision : * la société PRO SERVICES ENVIRONNEMENT [Adresse 1] [Localité 1] DEMANDEUR À L'INJONCTION DE PAYER - représenté par mandataire avec pouvoir Monsieur [J] [P], chef de l'établissement sis à [Localité 1] - ЕТ - la société JET ARMATURES [Adresse 2] [Localité 2] DÉFENDEUR À L'INJONCTION DE PAYER - représenté par son dirigeant de droit

Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 76,55 € HT, 15,31 € TVA, 91,86 € TTC

Copie exécutoire délivrée le 27/02/2025 à M. [J] [P], chef de l'établissement sis à [Localité 1] Copie exécutoire délivrée le 27/02/2025 à la société JET ARMATURES

2024J00219 - 2505800016/2

Par ordonnance rendue sur requête le 8 juillet 2024 le président du tribunal de commerce de Vienne a fait injonction à la société JET ARMATURE de payer à la société PRO SERVICE ENVIRONNEMENT la somme en principal de 708,56 €, en principal, avec intérêts légaux à compter de la signification de la présente ordonnance, ainsi que les sommes de 6.62 € au titre des frais accessoires, 70 € en application de l'article 700 du code de procédure civile, 40 € au titre de l'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement et la somme de 25.80 € pour frais de requête et les entiers dépens.

Le 18 septembre 2024, la société JET ARMATURE a formé opposition à cette ordonnance qui lui a été signifiée le 27 août 2024.

C'est en l'état que cette affaire s'est présentée devant le tribunal.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'à l'audience du 20 février 2025, les parties déclarent avoir trouvé un accord, la société JET ARMATURE indiquant qu'elle va procéder à un virement ;

Attendu qu'à la barre, la société PRO SERVICE ENVIRONNEMENT se désiste de son instance ;

Attendu que, les conditions prescrites par les articles 394 à 397 du code de procédure civile étant remplies, le désistement de l'instance constaté produira les effets prévus aux articles 398 et 399 du même code ;

Attendu que les dépens resteront à la charge de la société PRO SERVICE ENVIRONNEMENT ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE

CONSTATE l'extinction de l'instance et par voie de conséquence, le dessaisissement du tribunal,

LAISSE à la société PRO SERVICE ENVIRONNEMENT la charge des dépens prévus à l'article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDE conformément à l'article 701 du code de procédure civile

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Franck SUIFFET

Le Greffier Nicole CHALUMEAU

Signe electroniquement par Franck SUIFFET

Signe electroniquement par Nicole CHALUMEAU, commis-greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024J00219. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.