Décision chambre du conseil - 10h30

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
3 septembre 2025
Numéro de rôle
2025000949
Formation
CHAMBRE DU CONSEIL - 10H30
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
466 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Numéro de Minute : Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 000949

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX

JUGEMENT DU 03/09/2025

Débiteur : LIMOUSIN DECO (SARL) [Adresse 1] [Localité 1] représentée par sa gérante, Madame [W] [Z] née [T]

Mandataire judiciaire : SELAS [B] & ASSOCIES [Adresse 2] [Localité 2] représentée par Maître [A] [B] Ministère Public : Monsieur David MARCAT, Procureur de la République Composition du Tribunal Lors des débats à l'audience en Chambre du conseil du 03/09/2025 à 10H30: Président : Juges : Monsieur Annet-Pierre RENOUX Monsieur Patrick SCHOEN Monsieur Franck LEBLANC-NICAULT

Greffier d'audience : Maître Claire FELAN

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Délibéré par ces mêmes juges.

La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.

Vu les articles L. 621-3, L. 631-7, et R. 621-9 du Code de Commerce,

Vu le jugement du Tribunal de commerce de CHATEAUROUX du 26/02/2025, ayant ouvert une procédure de sauvegarde à l'égard de la société :

LIMOUSIN DECO (SARL) [Adresse 3] Activité : vente au détail de produits d'équipement de la maison et de bien être de la personne culture et loisirs RCS [Localité 3] 829 150 259

Ledit jugement ayant autorisé la poursuite de l'activité dans le cadre de la période d'observation pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 26/08/2025,

Vu la convocation des parties à l'audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 03/09/2025 à 10H30,

Vu la comparution de la SARL LIMOUSIN DECO représentée par sa gérante, Madame [W] [Z] née [T], et entendu les explications données sur la situation de l'entreprise, et la demande de prolongation de la période d'observation,

Après avoir entendu les observations de la SELAS [B] & ASSOCIES représentée par Maître [A] [B], ès qualités de mandataire judiciaire de la SARL LIMOUSIN DECO, concluant au renouvellement de la période d'observation,

Vu l'avis favorable au renouvellement de la période d'observation émis par le juge-commissaire, Madame [L] [M], présente à l'audience,

Vu l'avis de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la prolongation de la période d'observation,

Attendu que le jugement d'ouverture de la procédure de sauvegarde du 26/02/2025 a fixé la période d'observation jusqu'au 26/08/2025 ;

Qu'en vue de permettre l'élaboration et la présentation d'un plan, il convient d'autoriser la prorogation de cette période d'observation, pour une durée de 6 mois supplémentaires, soit jusqu'au 26/02/2026;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,

Autorise la poursuite de l'activité et le renouvellement de la période d'observation de la société LIMOUSIN DECO (SARL), pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 07/03/2026, conformément aux dispositions de l'article L. 621-3 du Code de Commerce ;

Dit que la procédure collective sera rappelée à l' audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 05/11/2025 à 10H30, aux fins d'examen intermédiaire au cours de la période d'observation, le présent jugement valant convocation ;

Ordonne les mesures de publicités légales ;

Passe les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.

Le Greffier Claire FELAN

Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025000949. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.