Décision chambre du conseil no 1 - 9 h 00
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 23 avril 2025
- Numéro de rôle
- 2025000039
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL NO 1 - 9 H 00
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 490 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Numéro de Minute : Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 000039
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 23/04/2025
Débiteur : [B] (SARL) [Adresse 1]
représentée par sa cogérante, Madame [Y] [E]
Mandataire judiciaire : SELAS [D] [X] [Adresse 2]
représentée par Maître Axel PONROY
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l'audience en Chambre du conseil du 23/04/2025 à 9H00 :
Président : Monsieur Eric LABRUX
Juges : Madame Véronique HERVIER Monsieur Aurélien MANDEL
Greffier d'audience : Maître Claire FELAN
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Vu les articles L. 621-3, L. 631-7, et R. 621-9 du Code de Commerce,
Vu le jugement du Tribunal de commerce de CHATEAUROUX du 06/11/2024, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société :
[B] (SARL) [Adresse 1] Activité : société holding,
acquisition et détention de titres dans toutes sociétés ou entreprises et la gestion de ses participations, toutes prestations de services, assistance technique, administrative, comptable et de gestion, commerciale, de management RCS [Localité 1] 853 677 441
Ledit jugement ayant autorisé la poursuite de l'activité dans le cadre de la période d'observation pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 06/05/2025,
Vu la convocation des parties à l'audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 23/04/2025 à 9H00,
Vu la comparution de la SARL [B] représentée par Madame [Y] [E], cogérante, accompagnée de Monsieur [L] [W] du cabinet d'expertise-comptable COGEP, et entendu les explications données sur la situation de l'entreprise, et la demande de prolongation de la période d'observation,
Après avoir entendu les observations de la SELAS [D] [X] représentée par Maître [S] [X], ès qualités de mandataire judiciaire de la SARL [B], concluant au renouvellement de la période d'observation,
Vu l'avis favorable au renouvellement de la période d'observation émis par le juge-commissaire, Monsieur [M] [K], présent à l'audience,
Et vu l'avis favorable transmis par le Ministère public en date du 22/04/2025,
Attendu que le jugement d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire du 06/11/2024 a fixé la période d'observation jusqu'au 06/05/2025 ;
Qu'en vue de permettre l'élaboration et la présentation d'un plan, il convient d'autoriser la prorogation de cette période d'observation, pour une durée de 6 mois supplémentaires, soit jusqu'au 06/11/2025;
Que la procédure collective sera rappelée à l'audience de Chambre du conseil du 23/07/2025 à 9H00, aux fins d'examen intermédiaire au cours de la 2 ème période d'observation ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Autorise la poursuite de l'activité et le renouvellement de la période d'observation de la société [B] (SARL), pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 06/11/2025, conformément aux dispositions de l'article L. 621-3 du Code de Commerce ;
Dit que la procédure collective sera rappelée à l' audience de Chambre du conseil du 23/07/2025 à 9H00, aux fins d'examen intermédiaire au cours de la période d'observation, le présent jugement valant convocation ;
Ordonne les mesures de publicités légales ;
Passe les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Le Greffier Claire FELAN
Le Président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025000039. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.