Décision audience d'orientation et de plaidoirie

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
18 février 2026
Numéro de rôle
2025000956
Formation
AUDIENCE D'ORIENTATION ET DE PLAIDOIRIE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
446 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000956

TRIBUNAL DE COMMERCE

DE

CARCASSONNE

JUGEMENT DU 18/02/2026

DEMANDEUR(S)

JUMELLE SAS, [Adresse 1] représenté(e) par Maitre Gilles BIVER, Avocat plaidant

DEFENDEUR(S) :

[G] [X], [Adresse 2] représenté(e) par Me LEGUAY Sébastien, Avocat plaidant Numéro siren 418 598 306

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS DU 21/01/2026 ET DU PRONONCE DU JUGEMENT.

PRESIDENT: CHRISTOPHE BAC

JUGES : ANTOINE ROMERO

CHRISTOPHE ROBINET

ASSISTES D'ALEXANDRA MARTEL, COMMIS GREFFIER,

DEPENS : 57,23 DONT TVA : 9,54

Par acte extrajudiciaire en date du 26 mars 2026 la SAS JUMELLE a assigné la SAS [G] [X]. Le 21 janvier 2021 lors de l'audience devant le Tribunal de Commerce Carcassonne, la SAS JUMELLE a formulé oralement et par écrit remis en mains propres le même jour au greffe dudit Tribunal, un désistement d'instance.

Lors de cette audience le [G] [Localité 1] défenderesse, souhaitant présenter une fin de nonrecevoir, s'opposa à la demande de désistement.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile et de l'article 700 du même code.

Considérant qu'en vertu de l'article 395 du code de procédure civile, l'action en désistement n'est parfaite que si la [G] [Localité 1] y consent et qu'en l'espèce cette dernière s'y oppose.

Que toutefois vu l'article 396 du code de procédure civile la non-acceptation du désistement n'est pas recevable si le défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.

Il résulte des débats que le seul motif légitime dont peut se prévaloir la [G] [Localité 1] porte sur la charge des frais de l'article 700 du code de procédure civile et des entiers dépens.

Dans le cadre de notre souverain pouvoir d'appréciation nous considérons que dans la mesure ou la SAS JUMELLE est condamnée au paiement des frais l'article 700 du code de procédure civile s'élevant à 2.000,00 euros ainsi qu'aux entiers dépens, la [G] [Localité 1] consent implicitement au désistement.

En conséquence conformément à l'article 397 du code de procédure civile nous considérons que l'acceptation du désistement par la [G] [Localité 1] est implicite et condamnons la SAS JUMELLE aux frais de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens dont frais de greffe liquidés à la somme de 57,23 euros dont 9,54 euros de TVA.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant par mise à disposition du greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi,

Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile Vu l'article 700 du code de procédure civile

CONSTATE le désistement d'instance de la SAS JUMELLE,

DECLARE le désistement parfait

CONDAMNE la SAS JUMELLE à payer à la société [G] [Localité 1] la somme de 2.000,00 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

CONDAMNE la SAS JUMELLE aux entiers dépens dont frais de greffe liquidés à la somme de 57,23 euros dont 9,54 euros de TVA.

Jugement mis à disposition le 18/02/2026.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025000956. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.