Décision procedure collective

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
19 décembre 2025
Numéro de rôle
2025016857
Formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
466 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 016857

Tribunal de Commerce de Montpellier

Jugement du 19/12/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

Demandeur (s) : Me [J] [B] [Adresse 1]

Défendeur (s) : Sens Of Life (SAS) [Adresse 2] et [Adresse 3]

Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :

Président : M. Fabrice SCOLLO

Juges : Mme Audrey MULA M. Jérôme BILLEREY

Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Débats à l'audience publique du 19/12/2025

Faits et Procédure :

Le 17.12.2025 Me [J] [B] es-qualités d'administrateur judiciaire de la société SENS OF LIFE, a sollicité la rectification du jugement rendu le 12.12.2025 en ce que ce jugement a omis de statuer en conformité avec les dispositions de l'article R642-3 alinéa 2 du Code de Commerce.

L'affaire a été inscrite à l'audience du 19.12.2025 et mise en délibéré.

Attendu que l'article 463 du code de procédure civile dispose : La juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut également compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs, sauf à rétablir s'il y a lieu, le véritable exposé des prétentions respectives des parties et de leurs moyens – Qu'en l'espèce, le Tribunal a omis de statuer en conformité avec les dispositions de l'article R 642-3 alinéa 2 du code de commerce selon lesquelles :

Lorsque le plan de cession prévoit des licenciements pour motif économique, le liquidateur, ou l'administrateur lorsqu'il en a été désigné produit à l'audience les documents mentionnés à l'article R631-36. Le jugement arrêtant le plan indique le nombre de salariés dont le licenciement est autorisé ainsi que les activités et catégories professionnelles concernées - Qu'il convient donc de rectifier l'omission de statuer en complétant le jugement rendu le 12.12.2025 en indiquant concernant le volet social les mentions sollicitées.

Attendu que les dépens suivent le sort de ceux du jugement rectifié.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces Motifs :

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant contradictoirement et en premier ressort,

Monsieur le Procureur de la République entendu en ses réquisitions,

Vu les dispositions de l'article 463 du Code de procédure civile,

Complète le jugement rendu le 12.12.2025 n° RG : 2025013222 par le Tribunal de Commerce de Montpellier en indiquant concernant le volet social du dispositif de la décision :

Ordonne le transfère des 14 contrats de travail dans les catégories et activités suivantes dans les conditions définies par l'article L1224-1 du code de travail

[…]

Autorise l'administrateur judiciaire à procéder aux licenciements des salariés non reprise dans les catégories professionnelles et activités suivantes :

[…] * Dit que mention de cette rectification sera faite sur la minute et les expéditions du jugement dont s'agit. * Passe les dépens en frais privilégiés de procédure collective.

Le Greffier

Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025016857. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.