A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Vienne
- Décision du
- 30 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00152
- Formation
- CTX Protection sociale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 758 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 30 Décembre 2025 DOSSIER N° : N° RG 25/00152 - N° Portalis DBYI-W-B7J-DOBO NATURE AFFAIRE : 89A/ Sans procédure particulière AFFAIRE : [L] [M] C/ CPAM DE L’ISÈRE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VIENNE
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 30 Décembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
PRÉSIDENTE : Madame MALAROCHE, Vice-Présidente ASSESSEURS : Madame SENER Monsieur SANCHEZ
GREFFIERE : Madame SEGONDS
DEMANDEUR
Monsieur [L] [M], demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Alexia NICOLAU de la SELARL NICOLAU AVOCATS, avocats au barreau de GRENOBLE substituée par Me Audrey NAVAILLES, avocat au barreau de GRENOBLE
DÉFENDERESSE
CPAM DE L’ISÈRE, dont le siège social est sis [Adresse 2]
excusée pour l’audience
Débats tenus à l'audience du : 24 Juin 2025, mis en délibéré au 30 septembre 2025, puis prorogé au 6 décembre 2025 et prorogé à nouveau au 30 Décembre 2025.
La tentative de conciliation prévue par l’article R. 142-21 du code de la sécurité sociale n’ayant pas abouti, le Tribunal a rendu la décision suivante,
Prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, les parties ayant été avisées dans les conditions de l’article 452 du code de procédure civile.
Et le présent jugement a été signé par Madame MALAROCHE, présidente du pôle social du tribunal judiciaire et par Madame SEGONDS, greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Pour un plus ample exposé des faits et de la procédure, ainsi que des moyens et prétentions des parties, il convient de se référer à leurs écritures déposées et soutenues oralement à l'audience.
Monsieur [L] [M] a contesté le taux d'incapacité de 5 % attribué par la CPAM de l'Isère en lien avec sa maladie professionnelle, rupture de la coiffe des rotateurs de l'épaule droite, visée au tableau 57 des maladies professionnelles.
Une expertise médicale a été ordonnée par jugement du 25 juin 2024 et confiée au Docteur [N] [I], lequel expert a déposé son rapport le 19 mars 2025.
Au vu des conclusions de ce rapport, Monsieur [M] entend voir fixer son taux d'incapacité à minima à 15 %, soit 10 % pour le taux médical et 5 % pour le taux socio professionnel et ordonner à la Caisse de calculer et liquider ses droits à rente, rétroactivement à compter du 25 avril 2023 .
Il requiert également la condamnation de la Caisse à lui payer la somme de 2400 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile.
La CPAM de l'Isère s'en remet à la juridiction sur le taux d'incapacité.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
L'expert médical, le Docteur [N] [I] évalue le taux médical à 10 % au lieu des 5 % retenus par le médecin conseil de la Caisse, dans la mesure où la limitation de la mobilité ne concerne pas tous les mouvements mais seulement certains mouvements ;
Il rappelle que le barème indicatif propose un taux de 10 à 15 % en cas de limitation légère de tous les mouvements de l'épaule du coté dominant ;
Il retient ensuite une incidence professionnelle évaluée à 5 % compte tenu du licenciement pour inaptitude d'origine professionnelle de Monsieur [M] le 19 juillet 2023 ;
Il convient d'homologuer les conclusions du rapport d'expertise médicale et de retenir,en conséquence à la date du 25 avril 2023, la consolidation étant acquise le 24 avril 2023, un taux de 15 % dont 5 % de taux socio professionnel au titre de la maladie professionnelle déclarée le 19 mai 2022, en l'espèce une rupture de la coiffe des rotateurs de l'épaule droite, prise en charge au titre de la législation professionnelle ;
Monsieur [M] doit être renvoyé vers la Caisse pour la liquidation de ses droits ;
Les frais irrpétibles qu'il a exposés, seront pris en charge par la CPAM de l'Isère dans la limite de 500 euros ;
Les dépens resteront à la charge de la CPAM de l'Isère ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Pôle Social du tribunal judiciaire de Vienne statuant publiquement, par jugement contradictoire, et en premier ressort, a rendu la décision dont la teneur suit,
HOMOLOGUE les conclusions du rapport d'expertise médicale du Docteur [N] [I].
FIXE à 15 % dont 5 % de taux socio professionnel, le taux d'incapacité permanente de Monsieur [L] [M] au 25 avril 2023, en lien avec la maladie professionnelle déclarée le 19 mai 2022.
RENVOIE Monsieur [L] [M] devant la CPAM de l'Isère pour la liquidation de ses droits.
CONDAMNE la CPAM de l'Isère à régler à Monsieur [L] [M] une indemnité de 500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNE la CPAM de l'Isère aux dépens.
DIT qu'appel pourra être interjeté sous peine de forclusion dans le mois suivant la notification du présent jugement. L'appel est à adresser à la Cour d'Appel de GRENOBLE.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par Madame Catherine MALAROCHE, présidente, et par la Greffière, Madame Catherine SEGONDS.
La Greffière La Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vienne dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 30 décembre 2025, sous le numéro 25/00152.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00152. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.