Décision 3e chambre

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
14 février 2025
Numéro de rôle
2024002601
Formation
3E CHAMBRE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
482 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Numéro d'inscription au répertoire général : 2024 002601

Tribunal de Commerce de Montpellier

Jugement du 14/02/2025

prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

Demandeur (s) : BANQUE CIC SUD OUEST 20, qu. [Adresse 1] Bordeaux N° SIREN : 456 204 809 Représentant (s) : SCP BRUGUES ET ASSOCIES - ME LASRY

Défendeur (s) : [B] [W], [U], [X] [Adresse 2] Représentant(s) : ME CELESTE Nathalie - Avocat

Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :

Président: M. Victor STANESCU

Juges : M François BERTRAN François BERTRAND Mme Olivia COTHIER MAUGER

Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M. Luc SOUBRILLARD

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Débats à l'audience publique du 31/01/2025

Faits et Procédure :

Par exploit d'huissier en date du 12/03/2024, BANQUE CIC SUD OUEST a fait assigner [B] [W], [U], [X] d'avoir à comparaître le vendredi 26/04/2024 à 10 heures 30 à l'audience et par devant le Tribunal de Commerce de Montpellier pour voir :

Condamner Monsieur [W] [B], es qualité de caution solidaire de la société KGC CLERMONT, à payer à la BANQUE CIC SUD OUEST : * 102.174,64 euros, montant de la créance à hauteur du cautionnement, outre intérêts au taux de 1,30% à compter du 22/07/2023 et jusqu'à parfait paiement ;

Prononcer la capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l'article 1343-2 du Code civil ;

Rappeler que l'exécution provisoire du jugement à intervenir nonobstant appel ou caution est de droit ;

Condamner Monsieur [W] [B], à payer à la BANQUE CIC SUD OUEST la somme de 2.500,00 euros en vertu des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile ;

Les condamner aux entiers frais et dépens de l'instance.

Attendu qu'il ressort de la cause que les parties se sont rapprochées et ont décidé de mettre un terme au litige les opposant, au moyen d'une transaction et de concessions réciproques

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LE TRIBUNAL :

Attendu que la Banque CIC SUD OUEST et Madame [W] [B] ont conclu une transaction le 06/12/2024 ;

Que conformément aux articles 1565 à 1567 du Code de procédure civile, toute transaction conclue sans qu'il ait été recours à une médiation, conciliation ou procédure participative, peut faire l'objet d'une homologation par le Juge, saisi par la partie la plus diligente ;

Qu'il est par conséquent sollicité à bon droit du Tribunal de céans l'homologation du protocole d'accord conclu entre les parties susvisées, aux fins de le rendre exécutoire ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant contradictoirement et en premier ressort.

Vu les articles 1565 à 1567 du Code de procédure civile ; Vu les articles 2044 à 2052 du Code civil ; Vu le protocole d'accord annexé ;

HOMOLOGUE le protocole d'accord conclu entre la banque CIC SUD OUEST et Monsieur [W] [B] annexé à la présente décision et lui conférer force exécutoire ;

DIT que chaque partie conservera à sa charge les dépens engagés par elle, dont les frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 70.87 euros toutes taxes comprises.

Le Greffier

Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024002601. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.