Demande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés
Droits d'enregistrement et assimilésDemande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilésSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Lyon
- Décision du
- 3 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/06692
- Formation
- 1ère chambre civile A
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 226 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE LYON
1ère chambre civile A
ORDONNANCE DE CADUCITE
(Art. 908 C.P.C.)
N° RG 25/06692 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QQJF
Affaire : Appel Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1], décision attaquée en date du 17 Juillet 2025, enregistrée sous le n° 23/04884
Madame [D] [P]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Aude RAVAINE de la SELARL DULATIER ET ASSOCIES, avocat au barreau de LYON
APPELANT
DIRECTION REGIONALE DES FINANCES PUBLIQUES DE PROVENCE ALPES-COTE-D'AZUR ET DU DEPARTEMENT DES BOUCHES DU RHÔNE
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant : Me Caroline GRAS de la SELAS AGIS, avocat au barreau de LYON
INTIME
Nous, Christophe VIVET, conseiller de la mise en état, assisté de Séverine POLANO, Greffière
Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/06692 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QQJF,
Vu la déclaration d'appel en date du 07 Août 2025,
Vu l'absence d'observations de Me Aude RAVAINE,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que l'appelant n'a pas déposé ses conclusions dans le délai imparti par l'article 908 du code de procédure civile ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Vu l'article 908 du code de procédure civile,
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel,
Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.
Condamnons l'appelant aux entiers dépens .
Fait à [Localité 4], le 03 Mars 2026
Le Greffier Le Conseiller de la Mise en Etat
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés
13/10/2026Ordonnance N° du 13 OCTOBRE 2026 Chambre 6 RG N° N° RG 26/00773 - N° Portalis DBZ5-W-B7K-KZBF du rôle général [E] [P] c/ Etablissement public DIRECTION DEPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES Copies électroniques : - Me Hugo DOS SANTOS Copie : - Dossier TRIBUNAL…
Demande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés
21/09/2026MOTIFS DE LA DECISION À titre liminaire Aucune contestation n’étant élevée quant à la compétence du tribunal judiciaire de Nice, ni quant à la recevabilité de l’action, et aucun moyen d’ordre public n’appelant à un examen d’office, il n’y a pas lieu de statuer…
Demande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés
18/09/2026MOTIFS - Sur la demande en paiement formée par le comptable contre M. [P] Moyens des parties : M. [P] soulève l’irrecevabilité de l’action menée par le comptable public pour tardiveté et défaut d’action dans un délai raisonnable car elle relève qu’il a initié …
Demande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés
18/09/2026MOTIFS - Sur la demande en paiement formée par le comptable contre M. [E] Moyens des parties : M. [E] soulève l’irrecevabilité de l’action menée par le comptable public dans la mesure où l’Administration fiscale l’a engagée sans respecter la condition du “déla…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 3 mars 2026, sous le numéro 25/06692.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/06692. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.