Décision audience publique de contentieux (1er etage)

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
7 janvier 2026
Numéro de rôle
2024000258
Formation
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
401 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE

ORDONNANCE

N° de rôle : 2024000258

Demandeur :

BANQUE POPULAIRE OCCITANE

([Adresse 1]) représenté par Me Jérôme MARFAING-DIDIER de la SELARL DECKER, avocat au Barreau de Toulouse

Défendeurs : Monsieur [V] [S] ([Adresse 2] [Localité 1])

Monsieur [V] [G] ([Adresse 3] BLAGNAC) représenté par Me Beyza BAYDUR, avocat au Barreau de Toulouse

Nous, Marc de CHEFDEBIEN, Président de chambre au tribunal de commerce de Toulouse,

Vu l'article 444 du code de procédure civile,

Vu les débats intervenus lors de l'audience du 22/10/2024, audience à laquelle la BANQUE POPULAIRE OCCITANE a sollicité du tribunal l'homologation de l'accord établi avec Monsieur [V] [G] en date du 21/07/2025,

A la lecture de l'assignation en date du 16/09/2024 sollicitant la condamnation de :

Monsieur [V] [S] et Monsieur [V] [G] ès qualité de caution de la SARL [H] à payer sans délai à la BANQUE POPULAIRE OCCITANE la somme de 13 342,97 euros au titre du prêt N°08756124 outre au taux de 1,50 % à compter du 06/09/2024,

Monsieur [V] [G] ès qualité de caution de la SARL [H], à payer sans délai à la BANQUE POPULAIRE OCCITANE la somme de 13 342,97 euros au titre du prêt N°08756124 outre au taux de 1,50 % à compter du 06/09/2024,

Condamner solidairement Monsieur [V] [S] et Monsieur [V] [G] ès qualité de caution de la SARL [H], à payer sans délai à la BANQUE POPULAIRE OCCITANE la somme de 22 544, 61 au titre de l'ouverture de compte professionnel outre au taux légal à compter du 06/09/2024.

A la lecture du protocole d'accord dont il est sollicité l'homologation, il est indiqué que la SARL [H] a été placée en liquidation judiciaire et qu'en date du 31/03/2025, suite à la répartition de l'actif de ladite société par le liquidateur judiciaire, le solde du prêt N°08756124 a été entièrement apuré de sorte que les cautions au titre de ce prêt ont été régularisées.

Au vu de ces derniers éléments, il convient au demandeur de régulariser ses demandes concernant les deux défendeurs.

Il apparaît donc nécessaire au tribunal d'ordonner la réouverture des débats et de convoquer les parties par devant nous.

En conséquence,

Prononçons la réouverture des débats ;

Ordonnons la convocation des parties devant le tribunal de commerce de Toulouse et renvoyons l'affaire à l'audience du :

Mercredi 04 février 2026 à 14H00 (salle d'audience – [Adresse 4] - 1er étage)

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Ordonnons la notification de la présente ordonnance aux parties par les soins du Greffier.

Fait à [Localité 2], le 07/01/2026 Le Greffier,

Le Président

Signé électroniquement par M. Marc de CHEFDEBIEN

Signé électroniquement par Mme Rachel DUGUÉ-GUICHARD.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024000258. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.