Autres demandes en matière de droit bancaire et d'effets de commerce

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence
Décision du
2 mars 2026
Numéro de rôle
25/02326
Formation
CH ECOCOM General
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 000 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE

D’[Localité 1]

JUGEMENT DU :

02 Mars 2026

ROLE : N° RG 25/02326 - N° Portalis DBW2-W-B7J-MWSU

AFFAIRE :

S.A. BNP PARIBAS

C/

[G] [K]

GROSSE délivrée le 02/03/2026

à Maître Victoria CABAYÉ du CABINET ROUSSEL-CABAYE & ASSOCIES, avocats au barreau de TOULON

CH ECOCOM GENERAL

DEMANDERESSE

S.A. BNP PARIBAS (RCS DE [Localité 2] B 662 042 449) dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Victoria CABAYÉ du CABINET ROUSSEL-CABAYE & ASSOCIES, avocats au barreau de TOULON, substituée à l’audience de plaidoiries par Maître Margot NÉ, avocat au barreau de MARSEILLE

DEFENDEUR

Monsieur [G] [K] né le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 3], de nationalité française demeurant [Adresse 2] [Localité 4]

non représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS

Monsieur JAMET Eric, Vice-Président, qui sans opposition des parties et de leurs avocats conformément à l’article 805 du Code de procédure civile en a rendu compte au Tribunal dans son délibéré.

A assisté aux débats : Madame TOUATI Séria, Greffier

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ

PRESIDENT : Monsieur JAMET Eric, Vice-Président ASSESSEURS : Madame MACOUIN Servane, Vice-Présidente Madame BURIOT Sandra, Magistrat à titre temporaire

DÉBATS

A l’audience publique du 05 Janvier 2026, l’affaire a été mise en délibéré au 02 Mars 2026, avec avis du prononcé du jugement par mise à disposition au greffe.

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé publiquement par mise à disposition au greffe rédigé par Madame BURIOT Sandra, Magistrat à titre temporaire signé par Monsieur JAMET Eric, Vice-Président assisté de Madame TOUATI Séria, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Selon offre préalable acceptée en date du 09 novembre 2014, la S.A. BNP PARIBAS a consenti à monsieur [G] [K] un prêt d’un montant de 45 524,06 euros au taux conventionnel annuel de 2,50 % amortissable en 180 mensualités.

Ce prêt était destiné à financer le rachat d’un prêt immobilier.

Monsieur [G] [K] a cessé de régler les mensualités.

Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 18 mars 2025, la S.A. BNP PARIBAS a prononcé la déchéance du terme et a mis en demeure monsieur [G] [K] de payer les sommes dues et non réglées au titre du prêt.

Par acte de commissaire de justice en date du 12 juin 2025, la S.A. BNP PARIBAS a assigné monsieur [G] [K] pour le voir condamner, avec exécution provisoire de la décision à intervenir, à lui payer la somme de : - 21 354,18 euros au titre du contrat de prêt, outre intérêts au taux conventionnel de 2,50% à compter du 03 avril 2025 jusqu’à parfait paiement, -1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. - ordonner la capitalisation annuelle des intérêts conformément à l’article 1154 du code civil, - le condamner aux dépens de l’instance, dont distraction au profit de Maître Victoria CABAYE, avocat aux offres de droit.

Monsieur [G] [K], assigné à l’étude du commissaire de justice, n’a pas constitué avocat.

La clôture de l’instruction a été prononcée le 10 novembre 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

Il résulte de l’article 472 du Code de procédure civile que lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

- sur le fond :

Il résulte des pièces produites aux débats à savoir l’offre de prêt en date du 09 novembre 2014, le tableau d’amortissement, la mise en demeure du 09 janvier 2025, la notification de la déchéance du terme en date du 18 mars 2025, ainsi que le décompte de la créance arrêté au 02 avril 2025 que monsieur [G] [K] doit à la S.A. BNP PARIBAS la somme de 21 354,18 euros.

Il y a donc lieu de le condamner à payer cette somme avec intérêts au taux contractuel de 2,50 % l’an à compter du 12 juin 2025.

- sur l’article 1343-2 du Code civil :

Aucune indemnité ou coût autres que ceux mentionnés aux articles L. 313-51 à L. 313-52 du Code de la consommation ne peuvent être mis à la charge de l'emprunteur dans les cas de remboursement par anticipation ou défaillance prévus par ces articles ; Ces dispositions d’ordre public excluent la possibilité de demander la capitalisation des intérêts sur le fondement de l’article 1343-2 du Code civil ;

Il n’y a donc pas lieu d’ordonner la capitalisation des intérêts.

- sur l’exécution provisoire :

Il y lieu d’ordonner l’exécution provisoire de la présente décision.

- sur l’article 700 du Code de procédure civile :

L’équité ne commande pas de faire application de l’article 700 du code de procédure civile au profit de la S.A BNP PARIBAS ;

Les dépens, conformément à l’article 696 du code de procédure civile seront supportés par le défendeur, avec distraction au profit de Maître Victoria CABAYE.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

CONDAMNE monsieur [G] [K] à payer à la S.A. BNP PARIBAS la somme de 21 354,18 euros avec intérêts au taux contractuel de 2,50 % l’an à compter du 12 juin 2025 jusqu’à parfait paiement ;

DIT n’y avoir lieu à ordonner la capitalisation des intérêts ;

DIT n’y avoir lieu à application de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNE monsieur [G] [K] aux dépens de l’instance avec distraction au profit de Maître Victoria CABAYE ;

RAPPELLE que la présente décision est assortie de droit de l’exécution provisoire.

Ainsi jugé et prononcé par la chambre économique et commerciale générale du tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence la minute étant signée par :

LE GREFFIER LE PRESIDENT

La République Française mande et ordonne à tous huissiers sur ce requis de mettre la présente décision à exécution aux Procureurs Généraux et aux Procureurs de la République près les Tribunaux Judiciaires d’y tenir la main, à tous les commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis. En foi de quoi la présente décision a été signée sur la minute par le président et le greffier du Tribunal. La présente grosse certifiée conforme a été signée par le greffier du Tribunal Judiciaire d’AIX-EN-PROVENCE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 2 mars 2026, sous le numéro 25/02326.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02326. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.