Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
21 octobre 2025
Numéro de rôle
2025F00187
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
440 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE D' AURILLAC

21/10/2025 JUGEMENT DU VINGT ET UN OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ

N° Procédure : 2025RJ49 Procédure de sauvegarde : SAS AUTO CANTAL IMPORT

Audience de chambre du conseil du 07 octobre 2025 à laquelle siégeaient Président : - Monsieur Gilles LE MANAC'H, Juges : - Monsieur Jean-Francois FRAYSSE * Monsieur Vincent CAPELLE

Greffier : Madame Pauline HURGON-BECHONNET

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au Greffe du Tribunal (article 450 du Code de Procédure Civile)

Jugement renouvellement période d'observation (sauvegarde)

Ce tribunal par jugement du 10/06/2025, a ouvert la procédure de sauvegarde de la SAS AUTO CANTAL IMPORT et a ordonné le rappel de l'affaire à l'audience du 07/10/2025 ;

A cette audience : * La SELAS MINERVA AJ, administrateur judiciaire, représentée par Maître [C] [A] comparant par Madame [R] [D], mandataire habilité, sollicite le renouvellement de la période d'observation en vue de la cession de l'entreprise. * La SELARL [H] représentée par Maître [Q] [H] se joint à la demande.

Madame le procureur de la République à qui le dossier a été communiqué, s'en rapporte à la décision du tribunal dans ses observations écrites déposées le 07/10/2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Une demande de renouvellement de la poursuite d'activité a été formulée ;

L'entreprise semble en mesure de financer la période d'observation ;

Il convient de statuer comme suit ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort ; Le Ministère Public avisé de la procédure ;

Vu le rapport du juge commissaire ;

Vu l'article L. 621-3 du Code de Commerce,

AUTORISE le renouvellement de la la période d'observation de la procédure de sauvegarde de la :

SAS AUTO CANTAL IMPORT LOURADOU [Localité 1]

exerçant une activité « d'exploitation d'un fonds de commerce vente de véhicules neufs et occasion toute marque en provenance de France ou par importation, location de véhicules sans chauffeur »

inscrite au RCS d'AURILLAC sous le numéro 788 810 372 jusqu'au 10/06/2026 ;

FIXE le prochain examen de la situation de l'entreprise, à l'audience de chambre du conseil du :

MARDI 7 AVRIL 2026 à 14 H 00

DIT et JUGE que l'administrateur judiciaire de la société est dument convoqué à cette audience, tout comme, le mandataire judiciaire, et s'il y a lieu, le représentant des salariés et le contrôleur ;

DIT que le jugement qui sera rendu, sera réputé contradictoire, en cas de non comparution ;

DIT qu'avant la date de rappel fixé ci-dessus, l'entreprise débitrice deva déposer au greffe (en 2 exemplaires) un projet de plan de sauvegarde ou qu'à défaut, il sera statué en conséquence;

ORDONNE les mesures de publicités légales et l'emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Gilles LE MANAC'H

Le Greffier Madame Pauline HURGON-BECHONNET

Signe electroniquement par Gilles LE MANAC'H

Signe electroniquement par Pauline HURGON-BECHONNET, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00187. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.